這個問題我其實到很多年後才慢慢想明白裏面哪裏不對勁。
就是這看起來是價值觀問題，其實不是，其實還是親密關系問題。
換位一下你就懂了。
你現在走到臥室，和你女友說，你看，這雙dior聯名款的限量喬丹籃球鞋，只要3萬多，我們30歲之前你攢錢送給我好不好。
女友如果說不好，就生氣，說你根本不愛我，拂袖而去。
我找了幾個朋友問，說別說測試了，哪怕腦子裏想想都覺得生命垂危。
采訪了一下，二十幾個哥們，有幾個每年按時收到女友的生日禮物。
答案很真實，結論是不超過3人。
但說到女友的生日禮物，每年都是換著花樣在升級創新。
就是說大家是男女朋友，但其實權責是不對等的。
我承認，作為男友，可以在禮物問題上，不要求絕對的平等，我可以在經濟有限的情況下，多給女友多花一點，我們自己少花一點。
男的嘛，要疼女友嘛，理解的。
但如果一方可以隨便列舉奢侈品，道德綁架你，你如果不許諾未來給她買就是不愛她，就是掃興，就要吵要鬧。
這其實就不是在討論奢侈品值不值，而是在逼問你，你能不能無條件做我的ATM。
如果你不給個我滿意的說法，我可以在任何時間，任何地點，任何場合讓你難堪，讓你沒有好日子過，讓你的生活雞飛狗跳。
這其實就像某些宗教不準你吃某種食物，聽上去只是小小的請求，只是要你一個態度。
ok，你答應了，然後就是接觸過某種動物都不行，再往後是如果不經過稽核批準的產業鏈都不行。
一次低頭，次次低頭，因為違逆的成本太高，最後讓你做別的事情，也就變得輕輕松松了。
實際上就是服從性測試了。
你冷靜想就會發現，其實你在這段關系裏，根本沒有任何立足之地。
因為沒人和你商量，也不講道理，只是要你的態度，要你的服從。
而且註意了，哪怕你回答錯了道歉求饒，也已經破壞了心情，所以是即便現在破財消災買了這個化妝品，也於事無補了。
4000多一套的化妝品看不上，必須上2萬4的，不然就是不愛，這也太扯了。
更扯的是，這討論的，從頭到尾其實不是值不值，應該有什麽樣的價值觀，而是咱們的感情到底是建立在互相依靠上，還是單方面服從。
是只要你有需求，我就得取悅，迎合，滿足不了，也要畫餅承諾，不然就是不解風情，沒有格局。
你可以無數次掀桌子，但我只能忍氣吞聲接受這些，這是不是合理的。
我知道有些男生會想，如果我有錢，如果我付得起，也許一切問題就會迎刃而解。
千萬別這麽想，這個和你有沒有錢沒什麽關系……不然又會陷入「如果我努力賺錢就能規避這些問題」的思維陷阱。
我有個富二代朋友，去年認識一妹子，各方面都還比較滿意，旅遊玩七天，刷卡刷他3萬多，直接拉黑了。
他付不起麽？付得起，但他說受不了一上來把人當ATM。
「感覺壞了規矩，擾亂了秩序，我不喜歡這樣沒有分寸感的人，禮物就當送她了，希望她下一位ATM順利。」
他說他觀察了女生刷卡時的樣子，第一次還有點試探，後面就是理所當然，理直氣壯。
第一筆金額其實不算大，後面就和滾雪球一樣，而且再也不看他。
那氣勢就好像，你的錢本來就是我的錢，你那麽有錢，理應讓我刷一刷。
讓他覺得不舒服的其實是這個。
他說，感覺不到她對生活裏的一切東西有任何感激，只覺得一切都是她應得的，這種感覺讓人對未來的共同生活沒有期待感。
就像一只漂亮的蝴蝶落在手心，你仔細看到了它可怖的口器。
盡量去找那些不那麽理所當然理直氣壯的女生，警惕，並遠離那些預設男友就應該如何的女生。
後者會把你的付出當做理所當然，會把你努力的一切當做本該有的。
至於你，我勸你不要對你們的未來有任何期待。
沒有未來的。
