我一直覺得這是價值觀沖突的問題，直到我男朋友給了我一個別的答案。
我把問題給他描述了一遍，我說其實價值觀不一樣，提早說明也挺好的。
男朋友說這個跟價值觀無關，你不了解男人。
我驚了，我說這難道不是消費觀念、價值觀的沖突麽？
他說：本質是這個男人覺得女朋友不配用那麽貴的化妝品。
我很難理解這個理論，請他詳細說明。
他說：兩萬多並不算太貴吧，一般人工作一年，攢攢會有這筆錢的。女朋友提出來30歲之前想要一套奢侈的化妝品，不是什麽太過分的要求。也許這女孩是在試探，也許是真心的願望。反正我是會買的，但是重點是買完之後怎麽樣。
我說：試探麽？那就是薛丁格的試探了，你拒絕了，她說是試探，你答應了，又不是試探了，必須得買，而且這個人寫的是化妝品，實際上是護膚品，可不是買一次就完事了，三個月得買新的了。
他說：對呀，所以重點是買完之後怎麽樣。如果買了一套，她過幾個月再向我提出來，而且她明知道這個超出了我的收入消費水平，那麽她就是把我當凱子了，我就會選擇分手。
我說：但是這跟不配有什麽關系呢？
他說：每個人都對美好事物有憧憬，很多時候這些東西都超出了我們的經濟水平。但是想要一個和想要達到某個消費水平，是兩回事。對男人來說，你喜歡的女人想要一個東西，那是你表現的機會，你一定會想方設法去達成對方的心願。不願意買跟價值觀沒有關系，就是男人覺得這個女人不配跟自己提這樣的要求。但是如果心願變成了常態，那就是價值觀的問題。
我：……我從來沒有從這個角度想過這個問題，因為我很難開口跟對方要價值24000的護膚品，我自己就先拒絕了自己。
他：我知道，但是如果你提出來，我一定會滿足你。
我：好嘞，我要一套海藍之謎，謝謝！
他：……我攢攢，等你40歲之前買。
有人因為這個回答專門發私信罵我。
我跟我男朋友說，我把你的話寫到知乎上，然後我被罵了。
我男朋友說為什麽罵你？
我說因為他們不認可你的觀點。
他說他不認為他的觀點有什麽問題，我說你的觀點讓人很生氣，而且你實際上也沒有給我買海藍之謎，所以有的人不認為你有資格說那樣的話，也抨擊你就是認為我不配用海藍之謎。
他對這樣的攻擊表示無法理解，請我詳細說明。
我說，你可以給我買海藍之謎，也可以不買，但是你不能說所有不答應給女朋友買海藍之謎的男人是認為自己女朋友不配。因為他們認為自己只是沒錢，而不是不愛自己女朋友。是你的觀點首先攻擊了那樣的人。所以他們不喜歡你的觀點，但是罵不著你，只能罵我。
他想了一會說，不是你不配用海藍之謎，是咱們不配。
其實我跟他很多時候觀點都是不一樣的，這並不影響我們在一起，也不影響我堅持自己的觀點。
他是個喜歡觀察別人來作判斷的人。
比如他跟我說，曾經交往過一任女朋友，因為有結婚的意向，薪資卡就交給女孩子了。後來他發現女孩子回了一趟老家，把他薪資卡上的錢都給了弟弟（她弟弟結婚）。這個事是他的同事（也是他們倆的介紹人）提醒他，他才發現的，隨後兩個人就分手了。
我說談戀愛交薪資卡這個事情我理解不了了。他說兩個人既然有結婚的打算，交薪資卡一方面是讓女孩子安心，另一方面他也想觀察女孩子會如何處理薪資卡上的錢，有沒有理財能力。
我問他薪資卡上錢多嗎？他說也不算多，幾萬塊吧。
那要回來了嗎？
他說沒有，就分手了。
所以他跟我說，如果女孩子提出來要海藍之謎，他會買一次，這個我是相信的。
因為這對他來說，是觀察的一部份。
包括我寫在另一個回答裏面，他觀察我到底什麽時候會想打掃衛生，其實都是一樣的。
他會根據他觀察的結果，來調整他自己的決定。
到底是不是不給女朋友買海藍之謎，就是認為她不配，我覺得各位女生應該自己觀察判斷。
至於我男朋友是不是覺得我不配嘛，這個就給我自己來觀察判斷咯。
