現在網上有種不正常的中醫復古思潮。就是許多網友對於古中醫過分崇拜。認為古代中醫，個個都是身懷絕技，人人皆可妙手回春，對古代中醫的神奇醫術，充滿了幻想。對現代醫學，又過分批評，說什麽醫學是一代不如一代，中醫衰落的原因，都是因為沒繼承好古中醫。
然而，事實又是什麽樣的呢？古代中醫，真的像影視劇和傳說中吹噓的那樣，醫療水平都很高嗎？
還真的不是。古代大多數中醫的真實醫療水平，可能差得出乎你的想象。
(一)已故的中醫學家何紹奇先生，是位追求真知，尊重事實的真君子。他在遺著【臨證得失與讀書質疑】中，轉載了【漢書.藝文誌】的一句醫學諺語，「有病不治，常得中醫」。
這句漢朝諺語裏的「中醫」，不是現代白話文裏「西醫與中醫」的中醫，而是「中等水平的醫生」的意思。古代把醫生的醫學水平，大致分為上等，中等，下等。中等水平的醫生，簡稱「中醫」。
「有病不治，常得中醫」的意思是，現在(當時是漢代）的醫生，醫學水平普遍較差。這是史書的公正記載。
在漢代生病，有4種可能的結果:
1，病人遇到水平很高的醫生，能把病治好，但這種機率很小，因為水平高的醫生，全國也沒幾個。
2，病人遇到大量的下等水平的醫生，治療後，病情反而加重，甚至把病人治死了。
3，病人遇到大量的中等水平的醫生，治療後，病情只是減輕。
4，病人即使有病不治，很多時候病情也會自然減輕。
在第4種情況裏，病人得了病不治療，病情也會自然減輕。在第3種情況裏，得了病，遇到中等水平的醫生，即諺語裏的「中醫」治療，病情也只是減輕。不治與讓「中醫」（中等水平的醫生）治，結果是一樣的！
所以說，「有病不治，常得中醫」。
這句諺語，至少說明，在無數後人崇拜的醫聖張仲景生活的漢朝，大多數醫生的水平，其實是很差的！
(二)古代中醫水平不怎麽樣，那現代中醫呢？
同樣是在何紹奇的書中，記載了已故現代中醫大師蒲輔周與他的一段對話。
蒲輔周先生，是公認的建國後的中醫大師，醫學水平舉世推崇，何紹奇曾向蒲輔周學醫。他曾對何紹奇說，如果把中醫分為上中下三等，上中下三等再細分為上中下三級，共九級水平，那他的醫學水平，只能算中等裏的中級，連中等裏的上級水平都達不到。
這把何紹奇嚇了一跳。何紹奇書在書中寫道，如果中醫大師蒲輔周的醫學水平算作中等裏的中級，那麽他自己的水平，只能算作下等裏的下級，也就是九級裏的最末級。
這當然是蒲輔周與何紹奇的自謙之辭。但是，也說明，連中醫大師蒲輔舟與中醫名家何紹奇，醫學水平都不過如此，那現代中醫界的真實水平，也就普遍較差了。
(三)所以，無論是古代還是現代，中醫的醫學水平，其實並沒有網友們想象的那麽高明和神奇。
在古代，庸醫治死人的情況，太多了，可以說真正病死的人，還沒有死在庸醫手上的人多。
中醫，受歷史時代和科學水平的雙重局限，對疾病的認識，其實遠沒有現代醫學透徹。診斷沒有任何裝置儀器，全靠望聞問切——望病人神色，聽病人聲音，問病人癥狀，摸病人脈搏。治療方法，沒有輸液，沒有輸血，沒有真正的無菌手術，沒有搶救與監護裝置，只靠針灸與湯藥。
舉個最簡單的例子。中醫古代的霍亂，包括了現代的傳染病霍亂與各種上吐下瀉的急性腸胃炎。傳染病霍亂，禍害了中國幾千年，中醫何曾攻克過！中國古代死於霍亂的病人，何止億萬！為什麽？中醫無法輸液啊！當病人上吐下瀉時，任何湯藥也吃不下去啊！建國後，西醫完全消滅了霍亂，說明了什麽？再去神化和吹噓中醫的奇效療效，有意思嗎？
(四)現在網上對張仲景的【傷寒雜病論】與經方（張仲景的方子），簡直吹上了天。說什麽能治萬病，無病不治。倪海廈更是說醫學發展到張仲景，已經完美了，不需要任何發展了。倪海廈胡言亂語成這樣了，還是擋不住無數人對他宗教教主般的崇拜。倪海廈反對一切現代醫學，不也最終早逝了嗎？
再看張仲景的【傷寒雜病論】，被尊為中醫經典，受到歷朝歷代中醫的頂禮膜拜，奉為聖書，與孔子的【論語】齊名，不容更改一字。但是，放在現代醫學的角度來看，漏洞也是不少啊！隨便舉例，書中的厥證，厥陰病，不少是現在的迴圈衰竭與休克，書中的方子都有效嗎？如果有效，為什麽現代人不用了？因為搶救迴圈衰竭與休克，西醫比中醫有效太多了。
(五)再看歷代皇帝的平均壽命，才三十多歲。皇帝們享受最好的中醫醫療，壽命卻如此之短，說明了什麽？
這不是責備中醫，更不是黑中醫。在當時的歷史條件下，中醫醫學水平到那一步，已經非常了不起了！但是，醫學總是在發展啊！
