以史為鏡，以史為鑒！
以史為鏡，以史為鑒
讀了歷史巨著，資治通鑒三遍後，不得不感慨大人物們也是充滿遺憾、不甘和悔恨！每一個朝代的更替，都是一部悔恨史，也都是一部屈辱史！
每每評價到中華各朝各代，都會有一個認可度。不同的人不同的認可度。
清朝
不少網友對清朝持有罄竹難書的態度，認為清朝是中華歷史上最暗黑，最一無是處的朝代，讓我華夏蒙羞，讓曾經的奴仆國翻身當主人，割地賠款不說，民眾也被生靈塗炭、任意宰割！
誠然，清朝後期確實一無是處，但盡管如此，如果從多維度來評價，依然可以在中華歷史上占有一席之地！
大清帝國版圖
評價一個朝代，至少從疆域、人口、經濟、國際地位、影響力等五個維度來評價。
第一個方面說疆域，清朝中期之前，還是可圈可點，疆域達到歷史最大，有人說元朝更大，但那不是經略，僅僅是搶占，沒有人去經營這些土地，根基不穩，很容易失去。但清朝打下來的土地都是好好經營的。
清朝人口暴增
第二個方面說人口，清朝人口出現了最大的爆發增長，從1億級人口增長到4億級，這個是重大突破，不管是引進了新的糧食作物還是什麽，這都是可圈可點的。
其實清朝最不堪的時代就從1840年開始，第一次鴉片戰爭，到其滅亡僅70年時間，如果進一步分析，第一次鴉片戰爭其實沒多大損失，五口通商並非壞事，可以理解為清朝的改革開放，只是被迫的。
鴉片戰爭
真正損失的是從第二次鴉片戰爭開始，1862年，戰爭失敗後，法國加入到掠奪清朝的行列，這個開了個不好的頭。當然也怪清政府自己，第一次鴉片戰爭戰敗，一點教訓都沒有吸取，根本沒有認識到自己與西方列強的差距，根本沒有意識到西方資本主義掠奪的本質，如果不強大的話還會繼續被掠奪。
圓明園
從1840到1862，之間20年時間，如果第一次失敗後，抓緊向西方學習科學工業技術，哪會有後面第二次鴉片戰爭的失敗呢？更不會有中日甲午戰爭的慘敗，以及八國聯軍火燒圓明園的悔恨！
日本明治維新基本上是從1860年代開始，我們第一次鴉片戰爭失敗是在1842年，清政府如果有自我強大意識，改革維新至少比日本早20年。
可見，清朝的腐朽敗亡早已命中註定，自己沒有那個覺悟，讓自己錯失了成為列強的機會。
言歸正傳，前面兩個維度，清政府都可圈可點，但後面三個維度，經濟、國際地位、影響力都乏善可陳，是敗筆。
綜合以上，清朝尚可得分40分。
如果看看晉朝，那更慘不忍睹！
衣冠南渡
晉朝得朝不正，所以後期禍亂紛紛。
公元265年，司馬炎開國建立晉朝，死後便開始八王之亂，國力衰弱，少數民族趁機大量南遷，在西晉北方地區建立了各種政權。為了躲避戰亂，大批宗室子弟、世家大族及庶民百姓由黃河流域向長江流域遷徙，史稱「衣冠南渡」。公元316年，匈奴貴族劉聰派軍隊攻入長安，俘虜了晉湣帝，西晉滅亡。僅僅五十年，就這般雕敝！生靈塗炭！
317年，帶領皇室南渡江南的晉武帝從子司馬睿在建康（今南京）重建了晉朝，史稱「東晉」。東晉建立後，曾經多次進行北伐，試圖收復北方地區。與此同時，東晉王朝依然內亂不斷，國力衰弱。公元420年，權臣劉裕篡位，建立劉宋，東晉覆滅。
靖康之變
史書上，對晉朝幾乎沒有過多筆墨，毫無存在感。是偏見還是遺憾。不得而知，總之，晉朝比宋朝還不如。宋朝搞了個靖康之變，晉朝搞了個衣冠南渡。其實都很慘，尤其是老百姓更慘。失城失地不說，人口還銳減，毫無地位和影響力。認可度只能得10分！
現在看來，中華歷史上，清朝能得40分，晉朝只能得10分！這就是真實的歷史！
