當前位置: 華文頭條 > 歷史

1935年招待會上,蒙古總理竟當眾扇史達林一耳光,他的結局怎樣?

2024-01-28歷史

1935年招待會上,蒙古總理竟當眾扇史達林一耳光,他的結局怎樣?

互聯網上存在一種現象,每當日本和南韓發生問題時,總有些人喜歡以東亞為話題,仿佛不將中國包括其中就感到不滿。

有趣的是,這些人對於東亞的認知似乎只限於中日韓,卻忽略了北韓和蒙古。

作為世界第二大內陸國,占地156萬平方公裏的蒙古國在國際舞台上的存在感相當稀薄。許多人對它的印象似乎僅停留在被夾在中國和俄羅斯之間的「緩沖帶」上。

然而,蒙古國的歷史卻並非如此平淡。它在1935年曾引起國際轟動,當時的蒙古總理竟公然扇了史達林一耳光。那麽,為何蒙古總理會對史達林如此大膽?這其中究竟有何內情?

要理解蒙古總理與史達林之間的糾葛,首先需要了解蒙古國與蘇聯的關系。這兩個國家曾經保持過親密的關系,但隨著蘇聯的解體,兩國的關系也徹底消失。

蒙古國所在的區域曾是中國的領土,其主權一直由清廷掌握。然而,在清廷統治期間,沙俄一直企圖滲透漠北蒙古,挑動其獨立。直到1911年的辛亥革命,沙俄才趁機挑動外蒙古獨立。然而,由於國內問題,沙俄最終與北洋政府簽署了【中俄蒙協約】。

十月革命後,蘇聯建立在廢墟上,迅速展現強大實力。1921年,蘇聯支持下,外蒙古擊敗北洋軍,宣布獨立。盡管蘇聯與中國簽署了【解決懸案大綱協定】,維持了中國的法理主權,但協定削弱了中國對蒙古的實際掌控。

在蘇聯的支持下,外蒙古逐漸被納入蘇聯掌控中,被戲稱為「第16個加盟國」。然而,蘇聯並未將其完全吸納,一方面是因為蒙古希望保持獨立,另一方面是因為蘇聯不願負擔一個貧窮、落後、遠在東亞的加盟國。此外,吸納蒙古可能導致與中國決裂,不符合蘇聯的戰略考量。

為了加強對蒙古的控制,蘇聯采取了多種手段,包括使蒙古加入蘇聯經濟體系,輸出文化產品並修改蒙古的文字和語言教材。史達林還透過扶持親蘇派來鞏固蘇聯對蒙古的影響。

蒙古總理博勒吉德·根登在此背景下登台。盡管沒有明確證據表明他得到過史達林的支持,但他與蘇聯共產黨的聯系緊密。在蘇聯支持下,根登當選為小呼拉爾主席團主席,幾乎壟斷國家事務。

根登領導下的蒙古政府幾乎照搬了蘇聯的經濟模式和管理制度,使蒙古在短時間內取得了經濟和工業上的迅速發展。然而,盡管蒙古經濟妍妍向榮,根登和史達林最終卻發生了劇烈的沖突。

這場沖突的背後隱藏著蘇聯與蒙古之間復雜而微妙的政治關系,以及根登對蘇聯的依賴和其在國家事務中的領導地位。

博勒吉德·根登與蘇聯領導者史達林之間的矛盾並非突發事件,而是一段長期積累的復雜沖突。根登雖然是蘇聯左派的傾慕者,但其內心深處卻懷有濃厚的大蒙古主義情感。

盡管根登在政治上倡導與蘇聯全面合作,但他並不願意將蒙古變成蘇聯的附庸國家。這種情況在大國與小國之間的關系中並非罕見。舉例來說,西方國家曾支持緬甸的民主鬥士翁山蘇姬,但一旦她上台後,並未像西方預期的那樣放棄緬甸的國家利益,因為她既是民主鬥士,更是民族鬥士。

為了維護蒙古的獨立,根登采取了一系列加強民族主義建設的政策。同時,他對蘇聯發出的一些不符合蒙古獨立利益的命令采取了拖延或未完全執行的態度。

例如,史達林曾命令根登在蒙古禁止佛教傳播,甚至要將黃教喇嘛驅逐。作為虔誠的佛教徒,根登雖然接受了命令,卻從未真正執行。此外,1930年代的大清洗運動在蘇聯各加盟國引發了恐怖,許多為建設蒙古而努力的官員都失去了生命,這令根登深感痛苦。

這一時期,史達林對蘇聯加盟國進行了大規模的清洗,加強了對這些國家的控制,但也導致許多曾抱有幻想的革命者感到失望,其中包括根登。在此後,根登的執政思路發生了明顯變化,他放棄了對私有制的打擊,並采取了較為溫和的宗教政策。這些變化使他與史達林之間的矛盾逐漸加深,盡管表面上關系仍舊如故,實際上兩人已站在對立面。

1935年,一場招待會上,史達林公開指責根登辦事不力,引發了一場激烈的爭吵。根登醉酒之下忍不住對史達林施以耳光,將史達林鐘愛的煙鬥摔碎。各國領導人趕緊分開兩人,避免矛盾進一步升級。

這一「耳光事件」使得史達林在國際舞台上失去了臉面。然而,史達林並未就此罷休,他利用喬巴山等人對根登進行了政治打壓。1936年的蒙古人民革命會議上,根登被罷免黨內職務,最終被秘密軟禁並送往蘇聯。隨後,根登被以「試圖政變」和「日本間諜」的罪名秘密處決。

然而,根登的死並未滿足史達林的復仇欲望,他繼續對蒙古進行「大清洗」,包括對根登的繼任者阿南德·阿瑪爾等人的迫害。這一系列事件使蒙古人民革命黨付出了慘重代價,幾乎所有高層都被清除。

總的來說,根登與史達林之間的矛盾是長期積累的結果,最終爆發成為國際政治歷史上的一段激烈沖突。根登在政治上雖受到蘇聯的影響,但對國家和人民的忠誠毋庸置疑。在他的領導下,蒙古取得了長足的發展,最終保持了獨立地位。

以上內容資料均來源於網路,本文作者無意針對,影射任何現實國家,政體,組織,種族,個人。相關數據,理論考證於網路資料,以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法,規則,觀點,行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。