1949年11月初，新中國展開了解放大西南的戰鬥。那時，不甘失敗的蔣介石計劃在川西進行決戰，意圖將西南打造成國民黨的反共基地。
蔣介石親自致電國民黨西南「剿匪」副總指揮劉文輝：「請您以黨國大業為重，與我共同打贏川西決戰，只要這一仗我們獲勝，黨國就可以以西南為基礎，進行反攻。」
12月9日，國軍高級將領劉文輝、鄧錫侯等人在四川彭縣發動起義。彭縣起義徹底打破了蔣介石川西決戰的計劃，加速了解放軍解放西南的步伐。
劉文輝起義後，得到了新中國的高度重視，甚至被委以國家部長的重任。深入挖掘歷史，我們可以發現劉文輝之所以受到新中國的信任和厚待，除了彭縣起義的功勞外，還有一個重要原因，那就是十四年前在飛奪瀘定橋戰鬥中，他做了一件非常特別的事情。
1935年5月25日，經過激烈的戰鬥，紅軍成功地強渡大渡河。然而，大渡河沿岸的船只極為有限，要讓三萬中央紅軍透過坐船的方式逃脫國民黨的包圍，時間上根本來不及，甚至可能會重蹈72年前太平軍名將石達開的覆轍。
面對這一困境，毛澤東、朱德等黨中央領導人冷靜地制定了「奪取瀘定橋」的作戰計劃，這是唯一能讓三萬紅軍快速逃出國民黨軍隊圍追堵截的方法。
蔣介石很快就看破了中央紅軍的意圖，他命令西康軍閥劉文輝無論如何不能讓紅軍透過瀘定橋，並且強令劉文輝炸掉瀘定橋。
瀘定橋是一座由13條大鐵索組成的特殊橋梁，鐵索上面鋪著一些供行人透過的木板。如果劉文輝真的聽從命令，將瀘定橋炸掉，那麽中央紅軍的處境將非常艱難，後面的薛嶽兵團隨時會對中央紅軍發起致命攻擊。
劉文輝沒有下令炸掉瀘定橋，而是決定拆掉橋上的木板，以阻止紅軍的前進。這個決定讓蔣介石非常生氣，但劉文輝堅持自己的主張，他認為瀘定橋是歷史文物，不能被破壞。
蔣介石最終同意了劉文輝的提議，紅軍也成功地透過了瀘定橋。這場戰鬥顯示出紅軍的勇氣和決心，他們不顧困難，成功地完成了任務。
在5月29日午間，中央紅軍的高級領導人聚集進行了一場決定性的作戰會議。會議做出決議，要組成一支由22位精銳戰士組成的突擊隊，由勇猛的楊成武指揮，廖大珠擔任突擊隊隊長。
值得提的是，在挑選突擊隊員時，楊成武首先考慮的是黨員幹部，接著是戰鬥英雄和基層軍官。在下午四時，22位突擊隊員帶著短槍和手榴彈，開始向對岸發起攻擊。
他們一邊匍匐前進，一邊進攻，而後面的戰士則冒著生命危險，鋪設木板。與此同時，楊成武組織軍隊對對岸敵軍進行火力壓制。
以下是文案的新版本： 在對岸橋頭的戰鬥中，英勇的突擊隊員們不怕犧牲，經過兩個小時的激戰，他們成功占領了橋頭。
然而，這場戰鬥的代價是沈重的，22名勇士中有4名英勇犧牲，剩下的18名戰士存活了下來。由於戰爭的原因，這些戰士中的許多資訊難以考究。
在上世紀七八十年代，國家派出工作群組對這22名勇士的身份資訊進行了仔細搜尋，但遺憾的是，最終仍有10名勇士的具體資訊未被找到。
其中，突擊隊隊長廖大珠幾個月後在陜北的一次戰鬥中英勇犧牲。雖然紅軍能夠「飛奪瀘定橋」歸功於戰士們的英勇不屈，但不可否認的是，如果劉文輝真的按照蔣介石的命令炸毀瀘定橋，那麽紅軍的命運將會發生巨大的改變。
那麽，劉文輝為何沒有炸毀瀘定橋呢？
其一，劉文輝與蔣介石之間存在著較大的矛盾。如果劉文輝真的炸了瀘定橋，那麽蔣介石便可以順理成章地追擊至西康。
歷史事實證明，一旦蔣介石軍隊進入西康，他就會利用各種手段吞並劉文輝的地盤，這對劉文輝軍閥的利益是極為不利的。
從另一方面來看，蔣介石與劉文輝有著深刻的敵對關系，劉文輝又怎麽會真心幫助蔣介石對抗紅軍呢？一旦蔣介石真的消滅了紅軍，他就會騰出手來對付劉文輝。
其二，劉文輝內心並不想真正與紅軍為敵。如果他炸了瀘定橋，紅軍必定會遭受嚴重損失，這可能使劉文輝和紅軍成為不共戴天的敵人。
雖然蔣介石已經讓劉文輝如履薄冰，但如果更加強大的紅軍也將他視為敵人，那麽劉文輝在西康的發展將會面臨極大的困難。
劉文輝在拆木板不炸瀘定橋的決定中，或許也存在兩邊討好的考慮。他一方面滿足了蔣介石的要求，同時也為自己保留了退路。
劉文輝前半生的許多行動，都顯示出他善於在各方勢力之間遊刃有余，左右逢源。在飛奪瀘定橋後，劉文輝派人與中國共產黨取得聯系。
1938年2月，周恩來在重慶秘密會晤劉文輝，對其在西安事變中展現的全域觀和將民族利益置於首位的格局表示贊賞，並達成聯合抗日的共識。
同年6月，中國共產黨在劉文輝的部隊中設立了一個秘密電台，此後十多年，劉文輝每當面臨困境時，都會透過這個電台與中國共產黨聯系，而中國共產黨給予他的建議和支持，也幫助他一次次地度過了難關。
1949年底，劉文輝帶領軍隊起義，之後成為了新中國的高級領導幹部。
1935年，劉文輝明智地選擇了保留瀘定橋，這條當時看似微不足道的決定，卻為他十四年後贏得了中國共產黨的友誼，甚至在1959年被新中國任命為林業部部長。
