宋朝很難說是亡於蒙古，實是失了民心
1279年，標誌著南宋的最終滅亡：南宋與元朝的水師在崖山附近進行了激烈的戰鬥，戰鬥的慘烈程度令人震驚。戰鬥中，宋軍使用了各種手段進行抵抗，包括火箭、炸彈等武器，但最終無法抵擋元軍的進攻。宋軍戰敗後，南宋的最後一位皇帝趙昺和丞相陸秀夫選擇了投海自盡，以示對國家的忠誠。這場戰鬥的結局是宋軍被徹底摧毀，南宋朝廷被迫投降，成為元朝的附庸國。
小的時候看到這一段歷史，就心想對面的蒙古人真壞，中國明明就是漢族的，你非要來搶，搶了又不好好治理。弄得個烏煙瘴氣，不到半年又被打回了草原，真是天道好輪回。
後來年紀再大一點，又看到，原來當年崖山之時，對面的所謂「蒙古大軍」，居然有絕大部份都是漢人 ，當時非常不理解，罵這些人真是漢奸，怎麽能幫著蒙古人打自己人？
長大以後，讀的歷史更多了，又發現一個令人吃驚的知識，當年的蒙古大汗忽必烈，竟是靠著河北漢人保上位，用步克騎，在大漠之中生生幹翻了蒙古的怯薛軍，才得以開創了大元王朝，而漢人中負有盛名的馬上皇帝朱棣，靖難起兵一路打到南京，麾下蒙古鐵騎之聲勢，也不弱於當年的蒙古人南下 ，如此詭異的情況，令人感到匪夷所思。
出了社會經歷過的多了，再重新審視這一段歷史，才明白原來這許多的漢人，就從來不曾認為自己是宋人，在他們出生之前，大宋的天子就早已放棄了他們，甚至於想要報國亦是無門 ，那些從北方返回的漢人被冠以侮辱性的稱號——「歸正人」，被嘲笑，被猜忌，好像丟掉中原竟是他們的錯。
天子放棄了他們，他們是沒人認領的棄民
在異族的壓榨下，靠著自己艱難求活，所以你大宋又有什麽資格去指責他們？
更不用說從漢開始，在東亞這片土地上，便有一個不成文的規矩，中原的皇帝便是中華朝貢體系的頂點，是整個中華範圍所有百姓的天子，中國不只是中原一地而已，天子對中國的其他地區從來都是負有職責的，而宋朝放棄了。
宋朝作為一個經濟繁榮昌盛，文明鼎盛到極點的王朝，竟被遠不如他的所謂蠻夷滅亡，這不免引人感慨萬千，從古至今便有許多人討論不休。
宋朝滅亡的根由
談起滅亡的根由，有人說它是滅於蒙古人太強了，之前的遊牧民族都沒有蒙古人那般強勢，征服了半個地球的蒙古人，哪裏是區區中原之地可以抗衡？
又有人說宋朝亡在沒有養馬地，沒有騎兵，只能以步兵對抗騎兵，自然只能守，不能攻，滅亡也就在所難免了
也有人說宋沒有地勢，失去了燕雲16州，失去了長城的依托，對於驍勇善戰的北方遊牧民族漢人自然失去了優勢
曾經也一度認同這些說法，畢竟這些都是切切實實的史實，史書上都這麽記載的，會有錯嗎？
只是後來，讀的史書多了，便發現了矛盾，原來連越南那樣的小國，也曾經使得蒙古人折戟；
原來那個叫孟珙的將軍在世時，蒙古人竟沒在宋朝討到過便宜；
原來那半個地球的人口也就和大宋相當。
原來：明朝開國的時候也沒有馬，甚至漢朝也沒有多少，唐朝也不多；
原來：歷代漢人王朝，竟然只有我大宋開國之初便有十多萬騎兵；
原來：大宋的騎兵也曾顯赫一時，後來卻沒了聲響。
沒有養馬地便組不成騎兵？
嶽武穆直接用實際行動告訴世人，仗是這麽打的，原來騎兵是可以搶的，原來漢人並不懦弱，漢人的騎兵也可以不遜色於遊牧民族。遊牧民族也並不那麽驍勇善戰。
看到這裏，突然就明白了，人口百倍於對方的漢族，豈會找不出比對方更加驍勇善戰之士，只是南宋政權，早已被打斷了脊梁骨，
這大宋他不該亡嗎？又豈能不亡？
宋之滅亡，與歷史上的其他王朝滅亡原因並無二致，得民心者得天下，如今趙宋官家作了百年的妖，終究失去民心了。
如魯迅先生所說，宋末元初時期的中國是蒙古人、女真人征服了中國，的確如此，我們必須正視這一點，那不是一段光彩的歷史，也不是什麽中國人的驕傲，而是中國被武力征服的時代，是漢人的英雄被自己人打斷了脊梁骨，只剩下了懦夫跪地求饒，整個文明都跪在地上艱難前行的時代。
但那怕英雄被殺絕，反而是懦夫茍且偷生，可懦夫的後代不是懦夫，只要還有一個文明的繼任者，那文明的史書上就永遠會告訴後來者——「昔年朱元璋者，亦元之順民耳」
本文作者系呂小汪，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部份圖片來源網路，如有版權問題，請與我們聯系。
