作者｜冷研作者團隊-明憶
字數：3490，閱讀時間：約9分鐘
編者按：如果說三國時期最令人唏噓的一場戰爭，那當屬諸葛亮要將整個涼州收入囊中的第一次北伐。在之前的文章【居高臨下不是戰術優勢嗎？為何馬謖上了山還遭遇街亭慘敗】中已經解析過馬謖的街亭之敗，本期就從一個更大的視角，分析下諸葛亮的第一次北伐究竟是如何布局，又為何會因馬謖的一場敗仗而陷入全盤崩潰的局面。
在復盤諸葛亮第一次北伐前，首先要梳理雙方的軍事部署，尤其是蜀漢方面在戰爭初期的一系列動向。建興五年，上書【出師表】後，諸葛亮「二月亮出屯漢中營」，以漢中為基礎，開始準備北伐。
正是在這一時期，蜀漢陣營出現了著名的魏延「子午谷奇謀」，由於這項計劃最後並沒有付諸實踐，所以無論魏延的計劃是奪取關中的「輙欲請兵萬人，與亮異道會於潼關」，還是將涼州和關隴道都控制在手中的「一舉而鹹陽以西可定」，都暫時先不進行討論。
第二年，諸葛亮「揚聲由斜谷道取郿，使鎮東將軍趙雲中監軍鄧芝據箕谷為疑軍」，主力則在諸葛亮親自統領下「亮身率大衆攻祁山」。
總結一下，諸葛亮此時的戰略部署，是透過趙雲、鄧芝率部作為疑兵，自漢中褒斜道北上過斜谷道，謊稱要進攻位於今天寶雞市西部的眉縣，以此進行戰術欺詐，從而掩護主力進攻隴西涼州。
而與蜀漢相比，曹魏並沒有對即將到來的戰事有充分準備，其中既有鎮守關中的安西將軍夏侯楙「性無武略，而好治生」的原因，但同時也是曹魏在和劉備方的漢中之戰後，曹魏方面對蜀漢的認知「國家以蜀中惟有劉備，備旣死，數歲寂然無聞」故而產生的巨大松懈。
但要說曹魏方面對蜀漢一點防備也沒有倒也並不準確，畢竟諸葛亮提前一年「出屯漢中營」，這麽大的政治變動不太可能瞞得過曹魏方面，故而在開戰前，涼州官員在雍州刺史郭淮帶領下「天水太守馬遵、將維及諸官屬，隨雍州刺史郭淮偶自西至洛門案行」。
不過有一點要說的是，雖然夏侯楙在諸葛亮一伐中的表現，的確符合魏延對他「怯而無謀」的評價，但是這並不代表當時雍州的關中兵馬完全沒有動作，面對在斜谷道中「據箕谷為疑軍」的趙雲、鄧芝，魏軍方面「魏大將軍曹真舉衆當之」。
不過這一動作本身，也意味著在涼州的魏軍在面對漢軍進攻時，一時無法獲得關中兵馬的支持，而憑借他們自身，除「驅東還上邽」的郭淮部外，面對漢軍都是自身難保。如果諸葛亮能夠在發生新變動前，盡快切斷聯系隴西和關中的關隴道，那麽正如漢興太守遊楚對漢軍所說：「卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服」。
那麽為何關中的魏軍，哪怕不要涼州，也要全力去防備趙雲鄧芝這支疑兵呢？究其原因，如今我們知道諸葛亮「亮身率大衆攻祁山」，這本身是我們可以綜合了魏漢兩方史料後，透過上帝視角復盤戰事，但在當時關中的魏軍眼中，蜀漢在涼州的猛烈攻勢，本身是建立在「南安、天水、安定三郡叛魏應亮」。
換言之，此時諸葛亮攻略涼州的突飛猛進，對於雙方來說都是一次巧合的黑天鵝事件，所以在曹魏方面，一個無法排除的巨大風險是，關中仍然在諸葛亮的計劃中，畢竟只要能占領關中，被孤立的隴右攻克也只是時間問題，只不過因為三郡投降，才讓涼州戰局出現突發性變化，將諸葛亮一時拖在了隴右。
另一個常常被忽視的，就是此時「據箕谷為疑軍」的趙雲鄧芝軍。在此時的關中魏軍眼裏，趙雲的威脅其實不亞於在涼州連奪三郡的諸葛亮。當然，這倒不是因為演義中所虛構的趙雲在長阪坡大殺四方，而是後主劉禪老祖宗劉邦的「還定三秦」，考慮到當時的漢王劉邦就曾「引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡」。
關中魏軍面臨的一個可能是，諸葛亮會不會是在玩了一手反向操作，虛虛實實將曹魏關中主力引誘上隴，再由趙雲部攻略關中。畢竟魏延向諸葛亮強調的所謂「與亮異道會於潼關，如韓信故事」，在曹魏方面眼中，更符合韓信定位的，顯然是此時在身為漢中護軍、鎮東將軍、永昌亭侯，又身在箕谷的趙雲。
到這裏，可以說諸葛亮一系列的戰略欺騙，都是非常成功。但為何這次一伐中原，最後會是以全面崩盤收場呢？答案是諸葛亮的失誤，以及曹魏方面有人識破了諸葛亮的一系列戰略欺騙。先說諸葛亮的失誤，可能很多讀者到這裏第一反應，那就是錯用了馬謖，首先任用馬謖的確是個大問題，但這個問題，卻還不是最大的問題，真正導致了一伐崩盤的根本失誤，是在與諸葛亮沒有完成切斷連結隴右和關中的關隴道。
在前面說過，在諸葛亮兵出祁山後，郭淮「驅東還上邽」。這裏的上邽位於今天天水市下屬清水縣，處在六盤山脈和秦嶺山脈之間，在三國時期，也是關隴道在關中和隴右之間的重要樞紐。換言之，只要諸葛亮還未拿下郭淮守衛的上邽，那麽漢軍就無法完成對隴右和關中的切割。
雖然從現在的史料中，還未能確定在魏軍上隴支援隴右前，諸葛亮究竟駐兵何處，但考慮到「亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山」，諸葛亮自己所說「大軍在祁山……而不能破賊為賊所破者」以及魏明帝曹睿評價諸葛亮北伐「且亮貪三郡，知進而不知退」，很有可能是當時諸葛亮為打通漢中到叛魏三郡，正死磕著演義中高頻出現的蜀漢著名打卡點——祁山。
正是未去及時斷隴的戰略失誤，導致了「若亮速進，則三郡非中國之有也，而亮徐行不進，旣而官兵上隴，三郡復，亮無尺寸之功」。
說完諸葛亮的失誤，就要談談諸葛亮的破壁人，識破了諸葛亮戰略欺騙的——魏明帝曹睿。在曹魏朝堂「是時朝臣未知計所出」的情況下，魏明帝準確把握住了扭轉戰局的兩個關鍵點，即諸葛亮分兵箕谷，牽制關中守軍的明謀，以及諸葛亮未能完成斷隴的戰略要害。對此，在魏明帝「西鎮長安」後兵分兩路，派遣曹真「遣真督諸軍軍郿」，派張郃上隴「命張合拒亮」。
首先是曹真部的戰況，在諸葛亮所說的「大軍在……箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者」情況下，因趙雲的「箕谷不戒之失」敗於曹真，所幸「斂衆固守，不至大敗」。而在隴右方面情況則要復雜很多，在得知魏軍動向後，諸葛亮終於開始著手迎戰魏軍，於是有「遣將軍馬謖至街亭，高詳屯列柳城」。由於街亭和列柳城兩地目前具體是何處還有爭議，這裏就不展開探討。
不過這裏有個需要說的是，雖然目前很多觀點認為，馬謖守街亭是諸葛亮分兵堵截魏軍的戰術部署，但是筆者個人的觀點，則認為馬謖守街亭，可能並非是單純的分兵，而是作為諸葛亮親自迎擊魏軍時，提前占據關隘的前鋒。
作為依據，在【三國誌】中記載「亮使馬謖督諸軍在前，與合戰於街亭」，「……論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前」。西晉時的袁淮對於此戰描述：「亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數裏，不救」，甚至在【三國誌·明帝紀】中說的更直接描述張郃「右將軍張合擊亮於街亭，大破之」可見馬謖部和諸葛亮部應該相去不遠，並不算是一支獨立駐守關隘的部隊。
除此之外，考慮到諸葛亮所提的「大軍在祁山……而不能破賊為賊所破者」，有可能這個街亭也是在祁山一帶。換言之，與其說這場戰役是姍姍來遲的斷隴，更有可能是張郃軍進入隴右，前來解救祁山時，諸葛亮率軍迎戰張郃所發生的。
而這也能解釋之後諸葛亮的撤軍舉動，畢竟「張合擊謖，淮攻詳營，皆破之」後，關中魏軍等於在隴右已經站穩腳跟，接下來就算諸葛亮繼續堅持奪取隴右，不僅會陷入與曹魏比拼國力的消耗戰，因「而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚」選擇叛魏的三郡，在蜀漢進入不利局面時，也很難說不會識時務為俊傑，順滑的反正歸魏。
最後總的來說，相比於之後諸葛亮的三次北伐，諸葛亮的一伐中原的確是最接近將整個涼州收入囊中。但是吧，反過來想，如果不是三郡叛魏的局勢變化，迫使諸葛亮必須拿下祁山，徹底完成對三郡控制，而是采取第四次北伐類似的，包圍祁山主力進攻上邽斷隴，之後的情況可能也會大不相同。
不過話又說回來，自東漢時代開始，涼州本身有限的人口，當地又存在復雜的羌漢沖突。就算諸葛亮奪取涼州，蜀漢依舊不具備能夠和曹魏繼續爭鋒的國力，甚至可能會因陷入涼州治理問題，以及比蜀漢守衛漢中更復雜的關隴道防禦，最終透支掉更多的國力。就如同三郡歸漢的意外讓諸葛亮未能完成斷隴，痛失大好局面一樣，在奪取涼州的世界線，這裏是否會成為蜀漢國家中放大版的三郡，一切就未曾可知了。
參考文獻：
【三國誌】
【後漢書】
【漢晉春秋】
【華陽國誌】
【後漢紀】
【魏略】
【魏書】
【資治通鑒】
本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者明憶，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部份圖片來源網路，如有版權問題，請與我們聯系。
