1946年4月8日發生的「黑茶山事件」，是中國歷史上的一個重大悲劇，導致了王若飛、葉挺、秦邦憲、鄧發等許多優秀幹部的犧牲，其中葉挺將軍的犧牲給我軍帶來了不可估量的損失，他本是我軍中一位傑出的戰將，然而他的早逝也影響了1955年大授銜的結果。
一直以來，人們都在持續討論，如果葉挺將軍沒有犧牲，他是否有可能成為開國元帥呢？
對此，有人持肯定態度，也有人持否定態度，但無論如何，我們都無法否認葉挺將軍在革命事業中所做出的巨大貢獻。
對於葉挺將軍是否會在開國十大元帥之列，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，如果葉挺將軍沒有犧牲，他將成為開國元帥之一。
這種觀點主要依據是周公在1955年授銜時對陳毅說的一句話：「如果葉挺不死，你們新四軍就有兩位元帥了！」
另一種觀點認為，即使葉挺不犧牲，他也不會成為開國元帥，因為他曾經有過脫離組織的經歷。 對於這兩種觀點，我認為第一種觀點更有道理。
這是因為1955年獲授元帥軍銜的主要條件包括：領導或參加過土地革命戰爭時期的重要武裝起義；
擔任過土地革命戰爭時期各個主要戰略區的主要負責人；紅軍主力部隊的主要建立者或領導人；
抗日戰爭時期我主要抗日武裝的領導人；解放戰爭時期各大野戰軍的主要負責人；授銜前擔任全軍性的領導職務。
葉挺將軍符合以上大部份條件，因此他有可能成為開國元帥之一。
葉挺，作為南昌起義的前敵總指揮和廣州起義的主要指揮者，他的英勇事跡和卓越貢獻完全符合我們的評選標準。
雖然葉挺沒有直接建立根據地，但他參與領導的廣州起義余部，後來成為了海陸豐根據地的重要軍事力量。
而朱德指揮發動湘南起義的部隊，正是葉挺麾下的第十一軍第25師余部，這支部隊後來上了井岡山，成為了組建紅四軍的重要力量。
葉挺的軍事才能和英勇無畏的精神，無論是在南昌起義，還是在廣州起義中，都展現得淋漓盡致。他的貢獻和影響力，對於中國革命的發展和壯大，有著深遠的影響。
因此，我們有理由相信，葉挺完全符合我們的評選標準，是值得我們紀念和敬仰的英雄人物。
葉挺將軍在革命鬥爭中展現出了卓越的領導才能和戰略眼光。
他不僅參與建立了我軍主力中的主力：紅四軍，以及第一個紅色革命根據地、井岡山革命根據地，還在抗日戰爭中擔任新四軍軍長，帶領部隊英勇抵抗日軍入侵。
雖然他在解放戰爭開始前已經犧牲，無法實作第五條和第六條，但我們不能否認他的傑出貢獻和不可替代的地位。
盡管有的朋友認為葉挺在新四軍沒有實權，但查閱相關資料後，我們可以發現，在皖南事變的危急關頭，主席已經將新四軍的指揮權交給了葉挺。
這足以證明葉挺在新四軍的領導地位和影響力。因此，無論從哪個角度看，葉挺將軍都是我們革命事業中的重要人物。
在項英失去聯系後，新四軍在主席的親自指示下，形成了葉挺、小饒的領導體系，葉挺被主席指定擁有最終的指揮決策權，實際上已經是新四軍的一把手了。
抗戰結束後，華東戰區的軍事負責人一度出現變化。總部最先考慮的是林彪和徐向前，後來在黃克誠的提議下，決定重點搶占東北，於是林彪還未到山東，便在半路上收到了總部的指示，轉而前往東北了。
另一位人選徐向前，由於長期抱病，身體狀況難以勝任華東戰場的高強度指揮工作，陳毅成為華東戰場的主要負責人。
葉挺：如果不是英年早逝，成就絕不低於陳毅 葉挺作為新四軍的建立者之一，具備深厚的資歷和廣泛的影響力。
然而，在軍事指揮方面，他的經驗和能力更勝陳毅。如果在解放戰爭中，葉挺能夠執掌華東戰場，那麽他成為開國元帥的可能性非常大。
據傳，1955年授銜時，原本沒有陳毅的名字，因為他在授銜前已經離開了軍隊。如果葉挺在世，他將是最合適的新四軍代表人物，理應成為元帥人選。
雖然葉挺在1927年脫黨，但這主要是由於受到不公正的對待和誤解所造成的。這段經歷並不應該成為他被剝奪軍銜的理由，因為他對革命的貢獻是不可磨滅的。
總的來說，葉挺無論從資歷、能力還是影響力上，都比陳毅更適合成為元帥。如果他沒有英年早逝，他的成就可能會更高。
雖然這種經歷可能會帶來一些影響，但並不影響葉挺授以元帥軍銜。葉挺作為南昌起義的前敵總指揮，是主席親自認定的我軍第一任總司令，他的資歷無人能出其右。
因此，脫黨的經歷可能會對他在十大元帥中的排名產生影響，但不會影響他授以元帥軍銜。周士第也因為有脫黨經歷，最後被授予開國上將，這從側面證明了這一點。
