在查閱陳璧君的資料時，發現很多媒體都在參照甚至大書特書一件事，說在建國前夕，宋慶齡與何香凝聯名向毛主席求情，要求釋放陳璧君，毛主席也同意了，但陳璧君卻拒絕認罪，最終在監獄裏度過了余生。
這件事到底是真是假呢？其實是很值得懷疑的。
說起來，這個陳璧君在早年也是一位很有理想的巾幗英雄，出身於一個南洋富商家庭，卻從小胸懷大誌，15歲就加入了同盟會，成為同盟會年齡最小的成員。
後來，陳璧君認識了汪精衛，還作為他的助手，一起去北京刺殺攝政王，並在1912年與汪精衛結為了夫妻。
但是，後來汪精衛當了漢奸，陳璧君也夫唱婦隨，跟著汪精衛一起走上了歪路。
到了抗戰勝利後，陳璧君被以漢奸罪抓捕入獄，判處無期徒刑，最終在1959年病死在上海提籃橋監獄。
按照有些媒體的說法，宋慶齡、何香凝早年都跟陳璧君共事過，到了建國前夕，就向毛主席求情，說陳璧君當年對革命有功，後來跟著汪精衛當了漢奸，也是身不由己，只要她能寫個認罪聲明，可以讓她出來，重新做人。
在得到毛主席的批準後，宋慶齡、何香凝就給陳璧君寫了一封信，勸她主動認罪，早日出來。
但是，陳璧君卻拒絕認罪，說自己不是漢奸，蔣介石才是漢奸，應該認罪的是蔣介石。
就這樣，陳璧君放棄了出獄的機會，在監獄裏了此殘生。
那麽，這個說法到底有沒有可信度呢？其實很有可能是杜撰的。
首先，汪精衛和陳璧君的「漢奸」身份早已有公論，就算有再多的借口，也改變不了他們幫助日本人做事的現實，宋慶齡與何香凝這麽深明大義的人，怎麽會不知道這一點？尤其在新中國即將成立的時候，怎麽可能會因為個人感情，向新政府提出這樣明顯違背人民意願的要求？
而且，就算是陳璧君與兩人有過舊交，但隨著她後來當了漢奸，這份情義也早已斷絕了，不可能再冒著天下之大不韙，為她開脫。
其次，這件事也沒有檔案資料來證明。
在建國前後，陳璧君被關押在上海提籃橋監獄，這座監獄有著非常嚴格的制度，只要有外人給裏面的犯人寫信，都要先交給管理人員，經過審查、簽收後，才能轉交給犯人。
尤其是宋慶齡、何香凝這樣的大人物，她們寫的信更是要有專門備案、存檔，以便日後查閱。
但是，據上海市監獄管理局史誌辦主任徐家俊說，他專門查閱過關於陳璧君在服刑期間的所有檔案資料，但是，卻沒有找到宋慶齡與何香凝給她寫的信。
這位徐家俊，曾經在上海提籃橋監獄和上海市監獄管理局工作多年，還擔任過上海監獄的編史修誌工作，主持過【上海監獄誌】和【上海監獄年鑒】的編撰出版，對這些檔案資料還是很有發言權的，如果當年宋慶齡與何香凝真的給陳璧君寫過信，是不可能沒有留下檔案的。
而且，徐家俊還專門采訪過當年監獄的管理人員，這些人也都說，從來沒聽說過宋慶齡、何香凝給陳璧君寫信的事。
另外，在宋慶齡、何香凝，包括毛主席的傳記中，也都沒有提過這件事。
所以，這件事很可能就是有些人編造出來的，這些無良作者為了吸引眼球、增加關註，生編硬造出很多混淆視聽的東西，早已經不是新聞了。
至於陳璧君到底有沒有認罪、悔過，其實也是經歷了一個過程。
在剛被關進監獄的時候，陳璧君像大多數漢奸一樣，都是拒絕認罪的，理由還是「曲線救國」那一套，狡辯說自己不但沒有罪，反而還有功。
但是，到了新中國成立後，經過管理人員的教育和感化，陳璧君也慢慢開始反思了，比如在1955年7月，陳璧君就寫了一份材料，其中這樣寫道：
「1949年7月1日，我到女監。初期是很不能心平氣和的，以為成王敗寇。但每天的【解放日報】和我幼子送進來的書，令我心平氣和。知道共產黨的成功，不是偶然的事。後來見到毛主席的【論人民民主專政】後，我更心悅誠服了。更後來，我摯友龍榆生又送來許多進步書來給我學習，且每月寄一封勉勵我努力改造的信來，我更加了解馬列主義和毛澤東思想了……。我從書報的學習、吸收、反省和先生們的教育，更從廣播的教育中得到更多的事實道理了。關於改造犯人思想的材料很豐富，有深奧的、有通俗的，都能適合各犯人的文化程度。我是一個自問很努力學習的人，也覺得恍如置身於革命大學。」
從這份材料可以看出來，陳璧君的思想已經發生了很大的改變，也認識到了自己以前的錯誤，更對新中國取得的成績非常高興。
如果按照這個改造的速度，到1959年底第一批特赦戰犯時，陳璧君很可能會名列其中，早日出獄，但是，她的身體已經不行了，最終在1959年6月17日病死在監獄裏，終年68歲，沒能等到半年後的特赦。#年味記憶#
（參考資料：【汪精衛與陳璧君】【人民政協報】【上海監獄的前世今生】）
