我看到知乎有人說羅翔持有這個觀點，我為避免是謠言，特意來搜了羅翔的這個視訊看。
【【羅翔】當我們討論罪責自負，我們在關註什麽？】 https://www.bilibili.com/video/BV1ns4y1o7bD/?share_source=copy_web&vd_source=4674ac04c506f95c529813b4953b3c9e
錯了，因為貪官犯罪，所以給貪官判刑，並未給其子女判刑。日後其子女考公、應聘等進行政審，是為防止風險大的分子混入公務員體制或混入國有企業，以實作保護人民共同利益的目的。這是兩個環節，後一環節不是前一環節的附加刑罰。所以這並非「牽連制度」違背了「無罪不罰」——因為確實沒有因為貪官犯罪而給其子女判刑。
其實說到底，這是一個立場問題，立場決定理論，你立場站在「支持對犯罪貪官子女進行政審」或「不支持對犯罪貪官子女進行政審」，都能找到很多理由，只靠辯論的話雙方誰也無法說服誰。很顯然，羅翔所站的立場，並不是我這種普通老百姓所在的那一邊。
取關了。
