在北宋的政治風雲之中，蘇軾如一顆孤獨而奪目的流星，獨立於新舊兩黨的爭議之外。他的名字，早已鐫刻在文學史冊上，但同時，卻在政治舞台上成為了眾矢之的，成為了新舊兩黨共同排斥的物件。他是如何做到讓新舊兩黨都不喜歡的？
自主農民 vs. 政府管理：蘇軾對新黨農業政策的深刻質疑
新黨在歷史上提倡了一系列經濟改革，其中包括推行青苗法和均輸法等政策，旨在加強對農業的管理，以增加稅收。然而，蘇軾對這些經濟改革持批評態度，認為這種改革對農民帶來了不利影響，削弱了農業的自主性，讓農民成為淪為重稅之下的受害者。
青苗法要求農民在特定時間內完成農田的耕種，而均輸法則試圖平均分擔農田的田賦。然而，這些政策在實際操作中存在問題，導致了一些不公正和農民負擔的增加。由於土地評估的不公正，地主們能夠透過操縱評估來減輕自己的負擔，而一些農民因此而負擔加重。
蘇軾認為，這些政策限制了農民的自主性，使其在農業生產中失去了靈活性。他關切農民的處境，強調了這些改革對農民生計和生活的負面影響。蘇軾的批評主要集中在這些改革措施是否真正有益於農民，以及它們是否過於強調了中央集權和忽視了農民的實際情況。
審慎而堅定：改革道路上的中立之道
然而，即便作為舊黨成員，蘇軾也未能在黨內找到寧靜的港灣。他並不盲目地支持黨爭，而是關註於政策的合理性和社會的整體利益。他擔憂過度的報復可能導致政治動蕩，阻礙社會的穩定和發展。因此當司馬光上台後恢復差役時，蘇軾同樣不贊同。他可能認為恢復差役可能會過度增加農民的負擔，對社會底層產生負面影響。蘇軾更傾向於在差役和免役之間尋找一種平衡，以確保農田得到合理的管理同時農民的權益也得到保障。
蘇軾對一些有利的新法被廢除表達了失望和擔憂。盡管他對新法有一些批評，但對其中一些有益的改革也提出了一定的肯定。他認識到新法中的一些措施可能對社會產生積極影響，特別是一些經濟改革措施。蘇軾並非一味反對新法，而是對政策持審慎態度，並註重政策是否有益於社會的整體利益。他深知改革可能引起的社會動蕩和不穩定。他對國家的深刻了解使他認為，在那個時刻，過於急功近利的改革可能會帶來更多問題，阻礙社會的平穩發展。因此，他選擇對改革保持審慎態度，強調在改革過程中應當註重穩定，以免出現不可預測的後果。
而在新舊兩黨中，蘇軾的獨立思考和對整體國家狀況的關切使得他並不討好於任何一方。他在追求真理和社會穩定之間找到了一種平衡，這種中立的立場讓他在當時的政治環境中顯得獨特而堅定。
超越立場：蘇軾的獨立之道
蘇軾的獨立精神，如同他的文學作品一樣，熠熠生輝，也使他成為了新舊兩黨眼中的異類。這位文學巨匠如何做到讓兩黨都無法容忍？或許，正是他那不畏權諫、堅守真理的態度，觸動了當時政治格局的神經。蘇軾，一個在政治漩渦中獨立挺立的靈魂，如同一道奇光，穿越千年的塵埃，為後人指引著獨立思考的道路。
站穩立場有時很容易，因為它提供了一種簡化復雜問題的方式，而且你總歸能夠找到一群有著相似立場的同路人。這種情況下，個體更容易被社群認同和接納，無需花費太多精力去獨立思考。
然而，這種依賴於立場的思考方式也有其局限性。過度沈溺於立場，可能導致對其他觀點的忽視，削弱了對問題全貌的理解。此外，過於強調立場容易導致思維的僵化，使得個體難以靈活應對復雜的現實情境。
獨立思考就是在面對問題時，不被固有的觀點束縛，理性地看待事情，不受個人偏見的幹擾，以更全面的角度去了解問題的實質。蘇軾之所以受人尊敬，就是因為他能夠超越政治紛爭，以理性的態度看待問題，關心社會整體的利益。他在黨派鬥爭中保持平衡，展現了獨立思考的力量。這種能力在當今社會尤為重要，因為面對各種資訊，我們需要超越既定看法，理智地分析問題，以更好地理解社會的復雜性。蘇軾的獨立精神給我們一個啟示，即在復雜的社會中，堅持真理、獨立思考是我們進步的關鍵。
