導讀：1949年，國民黨敗退台灣之後，依然不甘心失敗，仗著美國在背後支持，幻想著有一天能重返大陸。當我們遭遇三年困難時期之後，蔣介石開啟了反攻大陸的「國光計劃」，妄圖得到美國總統甘迺迪的支持，但是甘迺迪另有打算，既然這兩人對我們都有敵視態度，為什麽最終沒有達成一致呢？
時間軸：1961-1965
1949年，國民黨敗退台灣。
民國政府這個22年的短命王朝就此終結。
但是，蔣介石不甘心自己的失敗，畢竟台灣這個彈丸之地，進難攻退難守，而且遠遠沒有在大陸時那般風光。
蔣介石在圍剿我們時，曾經追著我們從江西瑞金到貴州遵義；在抗日戰爭時，曾經號令我們南征北戰。
但是，短短三年時間，就被自己稱為「泥腿子」的一群人趕到了台灣這個島上，而且還是因為靠著美國爸爸的庇護才茍延殘喘，否則連台灣這個島都待不下去。
曾經一統天下，如今被人狼狽地趕到一個島上，這種背井離鄉的生活不好過，所以蔣介石一直都想重返大陸，因為他想不通怎麽會敗得這麽快？敗得這麽徹底？
蔣介石確實想不通，從人、錢、物、地、器、援各方面，沒有哪一樣不占優勢，國民黨沒有失敗的理由。
說起國民黨接受的援助，除了美國，實際上還有蘇聯。
第一次國共合作背後的推手實際上是蘇聯，因為蘇聯才促成了第一次國共合作。
由於史達林堅持認為社會發展五個階段論，人類社會必然經歷原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會，最後才能實作共產主義社會。
所以，史達林認為我們要先發展資本主義，底層的邏輯我們在第一章時講過，所以在援助的態度上，蘇聯更傾向於國民黨，因此第一次國共合作時，蘇聯要求共產黨員以個人加入國民黨，幫助國民黨發展壯大。
因此，蔣介石手裏其實有很多牌可打，可是最終蔣介石打了一手臭牌。
日本全面侵華戰爭爆發之後，蔣介石一直不敢立即對日宣戰，等到美國爸爸宣戰之後才敢宣戰，這樣的民國如果不亡，那真是天理不容。
然而，就是這樣一個腐敗懦弱的民國，依然還有不少人迷戀，為什麽會出現這種現象，值得我們深思。
1949年敗退台灣的蔣介石，時隔12年之後，又開始打起了反攻大陸的主意，那麽蔣介石為什麽又覺得自己可以反攻大陸了呢？是什麽讓蔣介石有了叫板的底氣呢？
蔣介石之所以敢叫囂著反攻大陸，他的底氣來自三個方面。
第一股氣來自他背後有美國爸爸。
美國對蔣介石的支持可謂是不遺余力。
從國民黨發起內戰之前幫助其占領地盤，並且提供美式裝備；到敗退之前借錢給國民黨，挽救垂死掙紮的民國政府；到我們抗美援朝時，美國直接把第七艦隊開進了台灣海峽，從中阻擾我們解放台灣。
國民黨為什麽會一直得到美國的支持，蔣介石自己心裏也有數，因為美國敵視共產主義，所以寧願幫國民黨，也不會幫共產黨，國民黨好歹跟美國穿一條褲子，大家都代表資產階級，而共產黨則跟他們水火不容。
所以，即使蔣介石敗退台灣之後，美國依然不離不棄，因為他知道，如果失去台灣，美國在構建包圍中國的島鏈中會缺少重要一環。
包圍中國的島鏈早在1951年1月便提出來了，「美國在太平洋地區防務範圍應是日本-琉球群島-台灣-菲律賓-澳洲這條近海島嶼鏈。」
從中可以看出，台灣處於中間關鍵一環，如果台灣缺失，從琉球群島到菲律賓之間就會有一段很長的距離，這裏就會出現一個封鎖漏洞，因此台灣對於美國有著重要意義。
美國稱台灣是永不沈沒的航空母艦。
蔣介石對美國的戰略算盤也拿捏在手，所以仗著美國在背後撐腰，才敢狐假虎威地叫囂著「反攻大陸」。
第二股氣來自國民黨在台灣完成了土地改革。
國民黨在敗退台灣之前也做過土改，中國的歷史本質就是一部土地的歷史，所有王朝的更替本質上是土地革命。
國民黨早在孫中山時期就提出三民主義，而三民主義提出「驅逐韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」，其中的「平均地權」就是指土地革命。
實際上，孫中山提出了土地革命的口號，但還沒有完全實施，清朝就亡了。
清朝雖然亡了，但是土地問題並沒有徹底解決。
清朝是被地方軍閥推翻，因此最終民國的建立是統一各地方軍閥，而不是經過土地革命而來，各地方軍閥也只是名義上歸順，實際上並不歸民國政府管轄。
但是，國民黨始終繞不開土地這個問題，歷朝歷代都要解決土地這個問題，否則根基就不穩固。
然而，國民黨的土改很不成功，為什麽會不成功呢？
原因在於國民黨本身就是地主階級的代理人，地主不可能革自己的命。
國民黨表面上是資產階級政黨，它的基礎來自資產階級，不管是大資產階級、小資產階級，還是買辦階級，他們都是資產階級，但是這些資產階級與地主階級有著千絲萬縷的聯系，因為這些資產階級是從地主階級來的，他們既是資產階級，也是地主階級。
辛亥革命成功的背後，不是依靠人民群眾，而是依靠新軍閥，新軍閥實際上就是地方上地主階級和資產階級的代表。
地方上的地主有錢了，他們的子女就想去城裏瀟灑，於是地主老爸就在城裏給他們買房。
但是，光花錢不掙錢可不行，城裏全是花錢的事情，這樣下去這地主家也沒有余糧，肯定不能這麽坐吃山空，於是地主便在城裏搞個小廠做生意來供給他們的子女花銷。
做生意那就要有本錢，這本錢從哪裏來呢？只能從農民那裏收租來。
因此，當地主在城裏開始做生意時，對農民收租就不再是實物租，而是貨幣租，收租的時間也從每年秋後算賬變成了預收租，一收就是一年甚至幾年。
這樣農民繳不起貨幣租就徹底破產，最終淪為流民，有的去城市變成工人，而地主不僅還是地主，而且還多了一個資本家的稱號。
地主在農村的土地上剝削農民，地主的子女在城裏的工廠裏剝削工人，這個家庭中父母是地主，子女是資本家，因此地主階級和資本階級就存在天然的聯系。
資本家一旦有了錢，最擔心的是自己手裏的錢不安全，不知道什麽時候政府會出台一個什麽政策，瞬間就能將自己手裏的錢弄沒了，所以他們一定會想方設法在權力機關那裏尋找代理人，讓權力為他們服務。
因此，國民黨內部的高級軍官的背景不是資本家就是地主，國民黨想搞土改，那就要打土豪分田地，那就是要革他們自己的命，顯然國民黨不可能革自己的命。
這就是國民黨土改不成功的原因，也是其短命的底層邏輯。
但是，國民黨為什麽到了台灣就能土改成功呢？
因為國民黨在台灣土改是革台灣地主的命，不是革國民黨的命，相當於把別人的土地給分了，這土改當然就能成功了。
看看國民黨敗退到台灣時，當時台灣的現狀是怎樣的局面。
1949年，台灣人口大約737萬，其中有100多萬是國民黨帶過去的，還有幾十萬的軍隊，台灣的地主才多少人？國民黨這麽龐大的軍隊，對付台灣的地主那是綽綽有余，因此國民黨在台灣的土改就能順利完成。
台灣的土改分為三個階段完成。
第一階段是1949年4月19日，國民黨先頒布【台灣省私有土地租佃管理條例】，規定地租最高不得超過出租地產品全年收獲量地37.5%（普通收獲量中，種子、肥料和耕作中其他成本費用為25%，其余75%地主與農民平分，各得37.5%），即「三七五減租」。
第二階段是1951年6月4日，國民黨再頒布【台灣省放領公有耕地扶持自耕農實施辦法】，規定「將戰後從日本人手中沒收的‘公地’的所有權轉移為農民所有，地價為一年正產物的2.5倍，有承領農民用實物10年內分期償還。」
第三階段是1953年4月，國民黨又頒布【實施耕者有其田法條例】，規定「每個地主可保水田3甲（43.5畝）或旱地6甲，超過部份由國民黨出面征購，轉售給現耕農民，政府按公地放領地價給地主補償，用實物土地債券七成和公營企業股票三成搭配支付，受領農民按地價分10年償付。」
國民黨從大陸帶過去的黃金白銀在土改中發揮了作用，這一通組合拳操作之後，國民黨在台灣的土改大獲成功，由此解決了土地問題，得到了當地農民的支持，緩和了社會矛盾，也解放了生產力，台灣的經濟就有了發展的基礎。
然而，這也為日後國民黨的垮台以及台灣政局的變動埋下了種子，畢竟國民黨始終是一個外來戶，它在台灣缺乏群眾基礎，當領導人一變，就什麽都變了。
不過，當年國民黨在台灣的土改大獲成功，讓國民黨在台灣站穩了腳跟，再加上美國爸爸的各種援助扶持，經濟迅速發展，也為國民黨反攻大陸提供了錢糧，畢竟打仗是要花錢的，軍隊是要吃飯的。
第三股氣來自我們遭受三年困難時期。
從1959年到1961年，我們經歷了三年困難時期，也是新中國成立以來最嚴重的經濟危機，再加上老人家退居二線，不再擔任國家主席，不在一線指揮，這無疑讓蔣介石認為這是「反攻大陸」的絕佳機會。
當年如果不是老人家四渡赤水出奇兵，蔣介石的40萬大軍幾乎要把我們的3萬紅軍圍殲在大渡河，把我們變成第二個石達開，因為老人家力挽狂瀾才挽救了紅軍。
現在老人退居二線，不在一線指揮，蔣介石認為反攻大陸的機會來了。
在此之前，蔣介石還完成了反攻大陸之前的各種準備。
1954年，國民黨完成土改之後，蔣介石便與日本岸信介秘密成立反共聯盟。
1957年3月12日，岸信介主持成立「日台合作委員會」。
1957年6月2日，岸信介竄訪台灣，與台灣當局發表聯合聲明，支持台灣當局「反攻大陸」。
1960年，岸信介修訂日美安全條約，並宣稱台灣包括在該條約「遠東」地區適用範圍，執意要幹涉中國內政和侵犯領土主權。
那麽岸信介是誰呢？
岸信介是侵華戰爭甲級戰犯，後來任日本第56任和57任首相，他的外孫就是2022年遇刺身亡的日本首相安倍晉三。
蔣介石和侵華頭子搞在了一起，和曾經侵略自己的人狼狽為奸，這就是蔣介石的為人，為了一己私欲，可以不顧民族大義。
然而，就是這樣的國民黨，依然有不少民國粉幻想回到民國時代。
岸信介於1957年2月接任首相，為什麽1960年才修訂日美安全條約呢？
究其原因，也是看著我們處於三年困難時期，而老人家又退居二線，一致認為整垮我們的機會到了。
本來就有美國爸爸撐腰，如今又來了個日本哥哥助威，蔣介石開始做白日夢了。
此時，我們的四周都不安寧。
北面的蘇聯在我們新疆策劃了「伊犁塔城事件」，大批中國居民逃往蘇聯；西面的印度在中印邊境上不斷蠶食我們的領土；南面美國親自下場侵略越南，威脅我們的南大門；現在就差東面的蔣介石再燒把火了，於是蔣介石秘密謀劃反攻大陸。
這就是上世紀六十年代初老人家面對的局面，我們如果是決策者，該如何應對這種四面受敵的困境？
1961年4月1日，蔣介石密令軍方在台北縣三峽山區設定「國光作業室」，由朱元琮中將擔任主任，動員三軍207位精英研擬「反攻」作戰計劃。
這個計劃異想天開地認為，國民黨軍隊先在福建南部和廣東東部地區登陸，建立基地，迎接後續部隊的到來，攻占福州、海豐等地，然後再向內地發展。
國民黨也想效仿美國在北韓戰場上的仁川登陸，可惜我們不是北韓，國民黨也不是美國。
然而，為了這個國光計劃，國民黨搞了不少演習。遺憾的是，這演習連上天都看不下去了。
1965年6月24日，國民黨的部隊在左營桃子園外海模擬登陸演習，其中5輛兩棲登陸車被浪打翻，數十人在演習中身亡。
連演習都要死這麽多人，讓蔣介石徹底傷透了心。
但是準備了這麽久，總要拉出去溜溜，所謂養兵千日炮灰一時。
1965年6月17日，蔣介石在陸軍軍官學校召開名為「官校歷史檢討會」的中層以上幹部會議，正式決定「反攻大陸」。
於是，小醜濃妝艷抹了一番登場了。
1965年8月6日淩晨，國民黨的「章江」和「劍門」號在與我們的海戰中被擊沈，艦上近200官兵喪生，「劍門」號艦長王韞山被俘。
然而，被扇了耳光的小醜還不甘心，還想繼續獻醜。
1965年11月14日，國民黨「永泰」號獵潛艦和護航炮艦「永昌」號由澎湖出航，準備來我們的福建沿海擾民。
不幸的是，「永泰號」中彈逃逸，「永昌號」中彈沈沒。
至此，蔣介石「反攻大陸」的幻想徹底破滅，之後國光計劃就只是計劃了。
蔣介石反攻大陸的失敗，歸咎於美國爸爸沒有出手，那麽，當時的美國總統甘迺迪為什麽沒有同意呢？
美國與我們在北韓戰場上交過手，完全可以借著在韓戰中的失敗為由，在我們處於三年困難時期落井下石。
當時我們處於嚴重的經濟危機之中，不僅有饑荒，甚至還出現了災民逃往香港的情況，美國對此也做過調查，而蔣介石就此斷言我們會發生暴動。
不僅如此，蘇聯在1962年4月策動我們的伊犁、塔城、艾爾泰、博爾塔拉地區6萬多居民逃亡，這無疑是在給我們制造事端。
另一方面，印度已經在西面有所行動，並不斷蠶食我們的領土，一個在東，一個在西，完全可以令我們首尾不相顧。
此時，蔣介石祭出「反攻大陸」計劃，對我們來說實際上是極大的威脅。
然而，為什麽美國最終沒有同意蔣介石「反攻大陸」的計劃呢？準確地說，沒有給予蔣介石反攻大陸有力的支持呢？
實際上，我們對蔣介石反攻大陸早有所防備，正如老人家所說，不打無準備之仗。
1962年5月，老人家緊急召見解放軍總參謀長羅瑞卿，指示全軍針對台灣海峽、中印邊界和中蘇邊界的緊張局勢加強戰備，要準備蔣介石集團 40萬人秋後登陸。
7月，我們的海陸空三軍在東南沿海嚴陣以待。
這就是為什麽後來10月發生的中印邊境自衛反擊戰中，我們只是邊防軍參加戰鬥，因為我們的正規集團軍大部份被調往了東南沿海，因為我們要保衛東南部沿海的工業基地。
美國的情報部門獲悉了我們的調動，他們的結論是，初步判斷台海對面已調集了相當於美軍標準的7個師，還可能再加入5個師，認為這是「自韓戰以來最大規模的調動」。
美國不願因為蔣介石的「反攻大陸」計劃而卷入這場戰爭，因為美國已經在1962年的2月卷入了越南戰爭。
如果美國再介入蔣介石的「反攻大陸」計劃，那麽將面臨兩個戰場同時作戰，這是在別人家門口的戰爭，此時的中國已經不是韓戰時的中國，而美國在北韓戰場上的慘痛教訓還在耳畔縈繞。
另一方面，美國擔心卷入蔣介石的「反攻大陸」計劃，會令中蘇友好關系重新恢復，這是美國不願看到的結果。
因此，美國最終權衡再三沒有親自下場介入蔣介石「反攻大陸」計劃，這個計劃就此泡湯。
實際上，三年困難時期確實是我們最弱的時候，比新中國剛成立時就投入韓戰的危機還大。
韓戰時，我們雖然還在解放其他省份，直到1951年才完成對西藏的解放，同時還在進行剿匪工作，即便如此，依然沒有三年困難時期這麽嚴重的危機，因為周邊相對國家和地區相對穩定，同時背靠蘇聯。
三年困難時期則不同，一方面我們國內出現了饑荒，人口減少；另一方面，曾經作為老大哥的蘇聯和我們的關系跌到了谷底，不但單方面撕毀援建合約，還在我們的邊境制造事端，此時周邊國家也跟著對我們發難。
三年困難時期是新中國成立以來最嚴重的危機，這也是當年我們周邊的國家和地區蠢蠢欲動的原因。
敵對勢力並沒有放棄這個機會，他們也看準了這個時機，無論是陰謀還是陽謀，無論是文鬥還是武鬥，最終都沒有得逞，我們巍然屹立在世界的東方，原因何在？
我們現在回過頭去看過去的歷史，如果我們是決策者，我們能不能比老人家做得更好？我們是否有老人家的骨頭那麽硬？
一方面，我們會不會為了解決饑荒而跟敵對勢力談判？最終放任國外資本進入而失去掌控？以我們當時的國力和技術水平能否抵擋住外資的侵蝕？我們能不能保證工人和農民的根本利益？
另一方面，我們能不能在國內有饑荒的情況下，抵禦敵對勢力的武裝入侵？
今天的佞人們對老人家那個時代指指點點，汙蔑老人家不懂經濟，說我們的經濟到了崩潰的邊緣，這也不行，那也不行，整個社會一團亂。
既然經濟都到了崩潰的邊緣，整個社會一團亂，為什麽敵對勢力不趁機打進來呢？既然經濟都崩潰了，那麽敵對勢力應該輕而易舉就打進來才對啊？
可是為什麽他們不動手呢？
最終的結果令人匪夷所思，我們重返聯合國，美國總統尼克森在兩國沒有建交的狀態下開啟破冰之旅，此後西方世界眾多國家紛紛與我們建交。
這不合理啊！
我們經濟都崩潰了，怎麽敵對勢力不是像對待伊拉克那樣武裝入侵？而是飛過來跟我們握手言和？為什麽他們要坐失良機呢？
請問今天的佞人們，這該怎麽解釋敵對勢力的這些怪異行為呢？難道他們當年都是傻子嗎？
根據國家統計局公布的數據，1957年「一五計劃」完成時，這一年我們的財政收入為303.2億元，1962年「二五計劃」完成時，這一年我們的財政收入為313.55億元，三年困難時期對我們的影響很大。
然而，此後我們的財政收入穩步增長，1975年達到了815.61億元，相比1952年173.94億元來說，我們的財政收入增長了3.69倍。
既然經濟到了崩潰的邊緣，那麽1979年對越自衛反擊戰的軍費從何而來？
我們從數據和邏輯上都提供了相關的驗證，那麽佞人們提出的經濟到了崩潰的邊緣一說，難道就靠一張嘴信口開河嗎？
歷史需要澄清真相，到底誰在撒謊？誰在捏造事實？
當你了解這段歷史，你就知道誰在真正捍衛這個國家，誰在真正保衛這個民族，誰才是真正的不顧民族大義，誰才是真正的歷史罪人！
如果你想了解過去那個時代的真相，請關註下一章【上山下鄉：保存希望】。
參考文獻：
1、「栓緊韁繩」與「反攻大陸」，甘迺迪與蔣介石的戰略之爭．牛大勇．北京大學學報（哲學社會科學版）．2000-07-20
2、比較國民黨在大陸土改失敗和在台灣土改成功的原因．李榮．伊犁教育學院學報．2005-09-30
3、國民黨在台灣土改評析．才家瑞．台灣研究 2002-12-20
4、曬曬安倍不光彩的「政治DNA」．人民日報．人民網．2021-11-19
5、蔣介石敗退台灣後策劃過哪些「反攻大陸」的計劃．中國國情．2013-10-24
6、毛澤東年譜．中共中央文獻研究室、逄先知．人民出版社、中央文獻出版社．1993年12月
