在冷戰初期，中國和美國，在北韓半島展開了一場血戰。
年輕的新中國，在苦難中鑄就輝煌，贏得了抗美援朝的最終勝利，把西方世界的多國聯軍，從鴨綠江強行推到三八線，一度達到三七線。
（克拉克簽字）
可是抗美援朝勝利之後，中國在北韓僅僅駐軍五年，便分批撤回了國內；可美國在南韓維持駐軍，至今都沒有撤出半島。
乍一看，中國是吃了大虧，而美國是占了大便宜。
似乎是美國人透過戰爭，在南韓獲得了一塊前沿陣地，保證美軍在東亞的軍事存在；而中國雖然贏了抗美援朝，卻放棄了自己在北韓的利益。
按照舊時代的軍事理念：我來、我征服、我占領、我統治，可中國僅僅駐軍五年，為何卻要撤軍呢？
按照冷戰時期的思維：軍事力量布局前沿，要在敵人的咽喉陳兵十萬，可毛澤東那一代人，卻將誌願軍撤出半島，又是為何？
關於此事，裏面隱藏了諸多的歷史內幕，不可簡單來看。
解讀內幕，最早要從南韓說起，要從和平談判說起。
因為戰爭打到後半程的時候，戰爭已經分成了兩部份，一是戰場上真刀真槍的熱戰；二是談判桌上的和平協定，從開城來鳳莊便開始談判，一直談到了板門店。
戰爭從一城一地的爭奪，轉變為打擊敵人有生力量，又轉變為獲取談判優勢，這便是抗美援朝的全過程。
自從和平談判開始那天起，南韓的李承晚，就一直在呼籲西方陣營，將戰爭進行到底。
李承晚的自信，來源於他所掌管的南韓軍隊，和"聯合國"軍的陸海空優勢裝備；所以在和平談判的大背景下，他卻叫囂著戰鬥到最後一刻。
（停戰簽字現場，美國只會在戰爭失利之後，才會主動談判）
於是全世界愛好和平的國家，都對此紛紛表示譴責，毛澤東同樣表示關切，在北京發電報，要前線部隊再殲滅南韓萬余人，配合板門店的談判。
所以金城戰役打響，打殘了南韓的四個師，經此一役之後，戰爭才徹底宣告結束。
1953年7月27日，停戰協定正式簽署，中國簽了、美國簽了、但是南韓卻沒有簽，因此從嚴格意義上說，韓戰並沒有結束，一直延續到今天。
所以，停戰協定簽訂之後，中國誌願軍為了避免南韓在此挑起戰爭，所以在北韓維持駐軍，威懾對面的李承晚。
試想一下，如果戰爭結束之後，李承晚再次挑起紛爭的話，中美又要展開第二次的激戰，那之前的努力都會付之東流。
誌願軍駐軍五年，猶如壓艙石，震住了北韓半島。讓西方陣營不敢卷土重來，為半島的和平奠定了基礎。
而且在這五年期間，也就是從1953年-1958年，我們中國援助北韓，將北韓的人民軍培養成一支成熟的部隊。
在這五年的時間裏，中國留守的誌願軍和北韓群眾一道，在廢墟中重建北韓。
（彭德懷和克拉克）
因為連年的戰亂，北韓被戰爭破壞的程度，是超過南邊南韓的，而且在人口方面，也低於南邊的南韓。
五年的時間裏，中國幫助北韓恢復元氣，我們誌願軍的工兵，為北韓建學校、醫院、公路等等等，支援半島的經濟建設。
僅僅在停戰之後的90天之內，我誌願軍就把那些支離破碎的鐵路，重新修復之後再次通車。
在1954年的時候，因為連年的戰亂外加自然災害，北韓開始鬧饑荒；我們的誌願軍戰士，像是建設自己國家那樣，去建設北韓，與其共渡難關。
除了民用建築之外，誌願軍在北韓，幫助農民重建農田，讓北韓迅速回血，解決溫飽問題。
經濟建設在進行，軍事建設也沒有落下，為了震懾南韓和美國部隊，我們誌願軍建造了一整套強大的防禦工事，單單是地堡就有十萬多個，橋梁一千三百多座。
在國際援助方面，雖然中國的經濟也不富裕，尚處在第一個五年計劃，但還是支援北韓大量的物資，根據那時候的戰士回憶，我們的火車滿載物資開過去之後，只有駕駛員回到國內，連火車都會留在北韓。
五年之後，也就是1958年，我們判斷出北韓的局勢基本穩定，所以數十萬誌願軍分批撤退。
雖說抗美援朝1950年開始，到1953年結束，但是廣義的抗美援朝，實際上我們時至今日，還在援助北韓、保護北韓。
因為我們駐兵五年，雖然李承晚當局，沒有在【北韓停戰協定】上簽字，但比較有趣的是，卻非常認真地履行協定當中的所有條款，時至今日都沒敢違反。
說完駐兵五年，把此事解釋清楚之後，後面的撤兵內幕，才能解釋清楚。
關於為何撤軍：一、北韓內部原因；二、輿論原因，中國做表率，我們撤軍之後，希望美國也撤軍；三、經濟原因，國內經濟建設如火如荼，戰爭結束之後，軍費開支太大。
（）
先說第一條，金日成自己的原因，他原本就是出身於蘇聯，和史達林有千絲萬縷的聯系，所以在戰爭結束之後，開始鞏固自己在北韓的領導地位，於是就出現了"八月事件"。
此事件，裏面的內幕比較復雜，簡單來說就是：北韓的很多師長和團長，年輕的時候都曾經在中國工作；北韓也有很多班長和排長，年輕的時候在蘇聯工作。
就拿金日成來說，曾經在蘇軍擔任過營長，所以主政北韓之後，以前的很多班長和排長，在他的領導班子之中擔任要職。
在史達林的幕後主持下，但凡是北韓的軍政人才，如果有蘇聯工作經歷，便可走上前台；如果有中國工作經歷，大多數隱居幕後，被安排到那種"小黑屋"裏生活……這便是八月事件。
到了1957年的後半年，蘇聯要舉行大型慶典，慶祝十月革命勝利的40周年，邀請全世界的共產主義國家，組成代表團去往蘇聯。中國的毛澤東，北韓的金日成，也都組團前去參加。
（蘇聯慶典十月革命，每十年舉行一次較大的慶祝）
這裏要重點說一說，這蘇聯所謂的慶典，表面上是大家歡聚一堂，實際是共產主義大家庭，聚在一起開會，商討共產國際未來的大好前程。
舉個例子來說，三十年前也就是蘇聯在搞十周年慶典的時候，蘇聯就對中國的革命道路提出建議，認為中國共產黨，應該由工人領導才行。
所以蘇聯培養了一百位工人，進入中國共產黨的革命隊伍，可後來這些工人領袖，多數都背叛了中國共產黨，投降到了蔣介石那邊。
幸虧中國出了個毛澤東，認為中國是農業社會，鬧革命應該以農民為主，所以我們才得以走上"符合國情"的發展道路，進而建設新中國。
一晃過去了三十年，蘇聯的又一次搞慶典，這次毛澤東代表中國參加，於11月2號抵達蘇聯的莫斯科，偉人自然知道慶典的背後，是共產主義國家的一次聚首。
在9號的下午四點鐘，毛澤東和金日成展開會談，對方說明了八月事件當中，北韓的一系列舉措，做出了相關解釋，希望雙方相互能理解苦衷。
毛澤東認為，這的確屬於是你們北韓的內政，我不會幹涉；不過呢可以提個建議，在北韓八月事件當中，有些同誌住進了小黑屋，生活得不到保障，其實可以讓這些同誌，來到我們中國生活嘛。
並且毛澤東保證，只是想讓這些同誌，回到中國度過晚年，除此之外沒有別的想法。
金日成呢，則委婉地拒絕了，而且接下來雙方談論誌願軍撤出北韓的問題。
毛澤東經過考慮之後，說："撤軍北韓，在政治上是適宜的，不僅在國際輿論方面獲得優勢，還可以迫使美國從南韓撤離其兩個師。"
再說了，如果南邊真要是挑起戰爭的話，我們中國在鴨綠江北岸的部隊，足有三十萬之多，誌願軍會再次打響抗美援朝。
還有一點是毛澤東沒有明說的，那就是中國的經濟建設進入關鍵階段，如果維持大量的海外駐軍，國家預算有壓力。如果撤軍之後，便省了一大筆後勤方面的開銷。
之所以沒有明說，是怕北韓誤會，誤會我們不再保護他們。
中國撤軍，是淘汰冷戰思維的重要舉措，同時也促使對面的美國，逐步撤離軍隊，估計到時候李承晚也會裁軍。
（毛澤東在蘇聯）
簡單來說，就是：避免金日成緊張、減少軍費開支、贏的國際輿論、為北韓半島降溫。
金日成並沒有當場接話，只是說會仔細考慮……這便是撤軍的初始階段。
金日成為什麽沒有當場同意呢？原因也很簡單，他要去找蘇聯商議此事。於是他回去之後，就跟蘇聯方面接洽，蘇聯同意中國撤軍之後，他才支持誌願軍回國。
緊接著，毛澤東和金日成，便舉行了第二次的會談，雙方坦誠地交換意見。
其中有一個小細節，毛澤東為了避免引起對方誤會，當面並沒有提及軍費的事情，但在我們的大使面前，卻說起了此事。
其實當時的中國，的的確確有這方面的財政壓力，我們已經在計劃，我們的軍費開支在1957年，已經減到55億人民幣，相比於前幾年大大縮減。
1957年1月，我們中國做出【關於裁減軍隊數量加強品質】的決定，要把部隊從接近四百萬，減到兩百多萬人，這是決定北韓撤軍的原因之一。
毛澤東還想到，從北韓撤軍之後，讓北韓人自己決定北韓的內部發展，避免金日成變為第二個鐵托。
蘇聯關於十月革命的慶典結束之後，金日成從莫斯科回到北韓，先是邀請中國的周總理去存取，隨後又兩次寫信給毛澤東，提出了兩套誌願軍的撤軍方案。
而毛澤東回國之後，也開始籌備撤軍事宜，外交部的張聞天，擬出了【關於從北韓撤出中國人民誌願軍的方案】經過中央和軍委審閱之後，交給毛澤東審閱。
第二天，毛澤東贊成撤軍的方案，此舉即可解除蘇聯的擔憂，又能避免金日成的地位擔憂，又能為東亞降溫，又可以減少中國開支。
周恩來在多次國內外的會議上，詳詳細細談了撤軍的觀點，刨除周總理的外交辭令，其大致意思就是：
1、中國撤軍之後，美軍你撤不撤？李承晚要不要裁軍？對方如果既不撤軍也不裁軍，在國際輿論當中就會被孤立。
2、北韓人民軍已經具備了獨立作戰的能力，可以自己保衛自己的安全；中國誌願軍雖然撤回國內，但也會駐防鴨綠江邊，隨時可以出動抗敵。
還有一點是周總理沒有在公開場合說的，那就是減輕中國的經濟壓力，總理和主席心中很清楚地知道，北韓既想獨立政治地位，又想得到中國誌願軍的保護。
再看此時的蘇聯，位於二戰旋渦當中，蘇聯一聽中國要撤軍，那自然是很高興的，這樣一來他們對北韓的影響力會更大，便可進一步穩定東亞的局勢。
所以接下來的幾天，蘇聯駐華大使尤金，回應中共中央時，這樣說說："實行此計劃，無疑將促使國際緊張局勢的緩和。"
（實際上，中國此舉，的的確確為冷戰降溫，想專心發展國內；但蘇聯和美國的對抗依舊愈演愈烈，非要分出個高下）
時間來到了2月5日，金日成的北韓當局，對外發表和平統一的聲明，要求北韓半島的所有外國軍隊同時撤離，讓整個北韓舉行自由選舉……
1958年3月10日，第一批誌願軍著手撤離，周恩來向蘇聯和北韓方面做出承諾，會有兩個軍駐守東北，繼續向北韓提供軍事保護。
由此可見，毛澤東提出的撤軍，大大符合中國的利益，又讓蘇聯和北韓方面可以安心；於是在部隊撤回之後，中國也就減少了幾十萬大軍的軍費開支，金日成不用再有自己地位方面的顧慮。
關於誌願兵撤軍，說完北韓和蘇聯，再來說一說美國
1958年2月7日，中國宣布要從半島撤軍之後，雖然我們的誌願軍離開了，但跟美國的外交賽局卻沒有結束，而是進入了新的階段。
中國認為，我們誌願軍撤回祖國之後，而美國也應該帶著西方陣營離開半島，域外國家不可幹預北韓半島的內部發展，
（美國至今沒有撤軍半島，維持存在幹預東亞，實行陳舊的冷戰思維）
一時間，美國陷入被動，因為中國都撤了，而自己還維持著大量的海外駐軍，在他們國內和國際兩方面，引發了輿論爭議。
於是在外交宣傳戰線，中美雙方展開了交鋒，美國則堅持認為，要等到南北統一之後，他才會結束保護盟友的責任。
美國的外交辭令，透著一萬種虛偽，因為大家誰都看得出，在中美蘇三個大國的影響下，半島南北很難在短期內統一。
更何況冷戰大格局之下，即使是南北統一了，那國家制度上，是遵從北邊的共產模式？還是遵從南邊的西方模式呢？
到了4月9日這天，美國等16個國家，雖然人數眾多，但做出的回應卻模模糊糊，說什麽"精確解釋"講什麽"中立國組織"又說"聯合國介入公正選舉"總之大道理半天，其真實的意圖，就是不想走！就是要冷戰！
中國對美國的外交戰立刻拉開，鄭重聲明美國的種種行為，是故意在轉移視線，顧左右而言他，想要掩飾其霸權主義的思想，想要掩飾其長期占領南韓的陰謀。
接下來發生的事情，美國一如既往地，再次把問題放到聯合國，利用他們在聯合國的優勢，解釋美軍駐守南韓的原因，並且舉辦了一場場的答復會和說明會。
立刻就有紐西蘭的國際友人提出："16國是否應該采取更靈活的立場，向中朝做出適度妥協。"這位國際友人實則是批評美國。
美國國務院東北亞事務司司長哈羅德，開始回應此類的問題，一番番外交辭令，在外交太極拳方面的造詣，比耗子尾汁的馬氏，強了不知道多少倍。
世界人民再一次看清了，什麽是霸權？這就是霸權！明明中國已經撤兵，南北雙方可迎來和平，但美國在南韓的駐軍，卻在和平當中，挖了一條深溝。
周恩來在外線戰線，為中國贏得了極大的外交優勢，世界許多的第三世界國家，開始認同中國接納中國。
接下來的內容，便是枯燥又無聊的外交爭吵，大家明明誰都知道，南北雙方很難在短時間內實作統一，更難在短時間內搞那些所謂的選舉。
但是美國卻表示，美軍為了世界和平，所以在半島維持存在；當地必須在經過公平公正的選舉，並且在中立國和聯合國的監督下，實作統一之後，美國等十六個國家，才會撤出北韓。
11月11日也就是光棍節這天，美國將自己提出的方案拿出來，在第十三屆聯大第一委員會上，讓聯合國投票表決。
結果在美國的運作下，和美國對聯合國強大影響力的施壓之下，54票贊成、9票反對、18票棄權……由此之後，美國人認為，他們在半島的駐軍，是合法的、是有理有據的。
當然了，也只有他們自己認為自己是合法的，在周恩來的外交運作下，大部份的國家，由此看清了美國的真實面目。
果不其然，中國撤出了誌願軍之後，看美國依舊保持原有立場，在半島擁兵自重，於是中國透過英國，向美國人民和全世界揭露，美國不肯撤軍的狼子野心。
讓全世界都看到：美國自詡為世界和平的捍衛者，自詡為世界警察，實際上卻一直破壞和平，而北韓半島便是最真實的案例。
其實綜合來看，在冷戰的大背景下，美國之所以不肯撤兵，是需要南韓這一塊前沿陣地去對抗蘇聯。反觀蘇聯看到中國撤兵，他也想進一步利用北韓，對抗美國。
或者說韓戰，便是美蘇冷戰的一次激烈交鋒，而我們中國想要發展自身的經濟建設。
解讀韓戰，從戰爭的起因，便是美國對外聲明，南韓不在美軍的保護之列；所以北韓的金日成，看自己兵強馬壯，並且有蘇聯的支持，於是發動了韓戰。
蘇聯的智囊團一直都篤定，美國人是不可能會出兵北韓的，因為那不符合美國利益。
然而，蘇聯是萬萬沒想到啊，結果美軍悍然出兵，麥克亞瑟的仁川登陸，展露出美軍的獠牙，以至於北韓人民軍毫無還手之力。
美國做出判斷，中國是不可能會出兵幹預的，雖然中國一再聲明，美軍不可跨過三八線，否則中國不會不管。
然而美國人錯判局勢，中國的偉人毛澤東，頂著巨大的壓力，決定抗美援朝。
我英勇的中國誌願軍，在彭德懷的帶領下，展開了壯懷激烈的抗美援朝，第一次戰役，第二次戰役，第三次戰役，打得美國人從鴨綠江邊，一直退回到三七線。
緊接著麥克亞瑟被撤職，換李奇微上陣，後來又換克拉克上陣，通通都無法挽回美國在北韓半島的敗局。
我們中國大好男兒，用血肉之軀擋住了美國人的飛機和大炮，展現出文明古國的勇敢、堅毅、謀略。
美國人雖然不承認自己失敗，但美國只有在打不過的時候，才會拉出他那生銹的談判桌，去跟對方談判。
（奔赴談判地點的美國人）
而戰爭結束之後，中國撤出北韓半島，艾森豪政府，非但沒有撤軍，反而在國際上，一直宣揚中國威脅論。艾森豪雖然無法在武力上戰勝中國，但是他們掌控著國際輿論，開始扯出一系列的大道理。
由此可推斷出，中國從北韓撤軍，原因是復雜的，既證明了中國的軍事能力，又證明了中國的和平決心。
毛澤東在政治上獲勝、彭德懷在軍事上獲勝、周恩來在外交獲勝。
文章寫到最後，我們應當不忘先輩的偉大付出，我們在1950年尚且無懼美國，敢於向世界最精銳的部隊亮劍；而今的國際形勢，遠遠沒有冷戰時期復雜，中國人更應該無懼一切挑戰。
昨日之中國，在帝國主義的壓迫下，簽訂種種不平等條約；今日之中國，已經傲立於世界之巔。
