諸葛亮在【前（後）出師表】中說過「益州疲弊」和「坐而待亡」之言，顯然諸葛亮很清楚，蜀漢最大的短板就是「民力匱乏」，如果偏安一隅就是「坐以待斃」，惟有主動出擊才有實作帝業的機會。
雖說諸葛亮有不得不北伐的無奈，但以曹魏的國力而論，蜀漢對上曹魏似乎有點雞蛋碰石頭般的不自量力，明顯就是在自取滅亡。
因此，有人認為諸葛亮北伐加速了蜀漢滅亡的步伐。其實，亂世諸侯爭雄，勝敗並不能完全以勢力的強弱來論。否則，當初官渡之戰袁紹豈不碾壓曹操，赤壁之戰曹操豈不碾壓「孫劉聯盟」。結果，弱勢的曹操滅亡了強勢的袁紹，同樣弱勢的「孫劉聯盟」則終結了強勢的曹操一統天下的宏圖霸業。
縱觀歷史，其實這類結局並不鮮見。如：弱勢的劉秀滅亡了強勢的王莽、弱勢的劉邦滅亡了強勢的項羽、弱勢的朱元璋滅亡了強勢的陳友諒等。
所以，能否奪取天下，雖然勢力強弱很關鍵，但「不可預知的機會」則更加關鍵，這也是後世常講的「偶然性」。
甘肅天水諸葛亮雕塑
只是，由於關羽與荊州皆失、劉備又在夷陵之戰大敗，這才迫使平生謹慎的諸葛亮不得不放棄自己更加擅長的「高築墻、廣集糧」的治國之能，變穩妥的「待天下有變」策略，為主動出擊尋找那未知的「一線機會」的冒險策略。
所以說，諸葛亮從選擇北伐那一刻開始，走的就是一條冒險之路，這似乎和「平生謹慎」的諸葛亮形象有點出入。
也就是說，諸葛亮在重大戰略上，是有一定冒險精神的。例如：諸葛亮初隨劉備時，提出的攻取西川以為基業的策略，就有一定的冒險性。
因為，當時的孫權及其一眾文武對於劉備奪取西川之舉並不看好，都認為劉備的大軍可能會葬送在西川的大山中，結果劉備卻出乎意料地成功了。
但是，若細思劉備奪取西川的過程，則不難發現存在太多的「不可預知的機會」。如：嚴顏的突然投降、馬超的臨時來投、劉璋的性格懦弱以及曹操放棄司馬懿和劉曄提出的「得隴望蜀」之策等，而失去任何一個「機會」，則可能都會出現莫大的「危機」。
所以，向有「興復漢室、還於舊都」之誌的諸葛亮，也堅信北伐中會出現那一線「不可預知的機會」。
那麽，諸葛亮堅信那一線「不可預知的機會」的最大依仗又是什麽呢？那就是，曹魏「四面皆敵」的劣勢已將其國力強大的優勢削弱到了極致，而曹魏的這「四面之敵」便是諸葛亮北伐的最大依仗。
那麽，為何說曹魏的「四面之敵」是諸葛亮的最大依仗呢，而曹魏的「四面之敵」又來自哪裏呢？
依仗一：曹魏的西南之敵蜀漢，憑山險優勢，退可守、攻可取，將是曹魏最大的麻煩
很多人都感到疑惑，為什麽一直都是蜀漢伐曹魏，而不是曹魏伐蜀漢呢？除了曹魏四面皆敵和國內問題外，最主要的原因就是伐蜀的艱險道路。派兵多了，很容易出現糧草跟不上的問題；若派兵少了，又沒有多少用。
所以，在無萬全之策的準備下，曹魏是不願意伐蜀的，根本就是徒耗國力。就算姜維受黃皓所迫，遠避沓中屯田，如此好的機會，曹魏名將鄧艾也並不贊成伐蜀，可見蜀漢道路是何等的艱險。當時，如果不是鄧艾僥幸偷渡陰平成功，而作為伐蜀主將的鐘會因糧草供應問題已做好了退兵的準備。
陸遜劇照
同時，曹魏防禦蜀漢的祁山、隴右一線又非常長，諸葛亮便可以選擇有利的任意一點進行攻擊，曹魏則需多點設防。也就是說，諸葛亮可以隨時打到曹魏的家門口，而曹魏卻不好打到蜀漢的家門口，主動權完全掌握在諸葛亮的手中，又怎麽能不北伐呢。
特別是第一次北伐，若非馬謖街亭之敗，諸葛亮幾乎已經實作了「打下一塊根據地」的第一步北伐戰略目標。就算第五次北伐，司馬懿也被諸葛亮壓著打得擡不起頭來，若非諸葛亮病死，鹿死誰手還真不好說。而這一切，便是諸葛亮想要在北伐爭取的那一線「不可預知的機會」
所以，蜀漢的地利，應是諸葛亮北伐的最大依仗之一。
依仗二：曹魏的東南之敵陸遜，北伐曹魏四次未嘗一敗，並於敵境中來去自如，應是曹魏最大的忌憚
諸葛亮時期，與其說曹魏忌憚東吳，不如是忌憚陸遜。因為，在陸遜參與的東吳四次北伐中，未嘗一敗，更是於敵境中來去自如，素為曹魏所忌憚。如：在「石亭之戰」中，如果不是賈逵救援大司馬曹休及時，其所統領的10萬大軍可能都會全軍覆沒。
同時，若以地理位置和國力來論，東吳對曹魏的威脅要明顯大於蜀漢。畢竟，若東吳出兵合肥和襄樊，都足以威脅曹魏的腹心之地。想想襄樊之戰中，關羽兵圍樊城曹仁、水淹七軍後，就曾令吃驚的曹操都想遷都欲避其鋒。
所以，曹魏對於東吳的重視程度絕對要高過蜀漢許多，自然也是諸葛亮北伐的最大依仗之一。
依仗三：曹魏的北方之敵胡人，而鮮卑首領軻比能的10萬控弦之士，更是曹魏後方最大的威脅
公元228年，諸葛亮第一次北伐時，鮮卑首領軻比能已是「盡收匈奴故地，自雲中、五原以東抵遼水，皆為鮮卑庭。數犯塞寇邊，幽、並苦之。」（【三國誌·魏書·烏丸鮮卑東夷傳】）
其麾下控弦之士更是達到10萬余眾，基本建立起了強大的鮮卑族政權，並且屢次侵犯曹魏疆域，就連常年鎮守曹魏北疆的護烏丸校尉田豫，也曾被其圍困馬城7天，幸賴素為鮮卑人所信任的上谷太守閻誌（閻柔的胞弟）勸說，這才解了田豫之圍。
司馬懿劇照
因軻比能勢力強大，諸葛亮在第四次北伐時，就曾與其聯合，屯兵石城，與諸葛亮北伐遙相呼應。只是諸葛亮退兵後，軻比能又回到了漠南。
此舉，也是完美的諸葛亮少有受到人們詬病的地方。
之後，軻比能於樓煩打敗了並州刺史畢軌的部隊，接著又被曹睿派遣的大將秦朗所敗。但是，軻比能的勢力卻給曹魏北疆的安危造成了極大的威脅，於是曹睿采納了護烏丸校尉王雄（接替田豫）的建議，由其派出殺手韓龍，成功刺殺了軻比能，一舉破壞了鮮卑族政權的建立。對此，有人說曹睿此舉，至少將五胡亂華延遲了百年。
同時，在姜維的十一次北伐中，其出兵路線一直都是關中方向，目的就是為了借助胡人的力量。
可見，胡人對曹魏政府威脅之大。
這時，可能有人會問，既然諸葛亮已經有了這三大依仗，為何北伐還會失敗呢？
雖然，諸葛亮已有北伐「三大依仗」，但只有依仗一掌握在自己手中，而另外兩大依仗也只不過是利益的臨時結盟而已，戰略行動上根本難以實施統一，自然也容易被曹魏「各個擊破」，而諸葛亮所希望出現的那一線機會的可能性也就更小了。
同時，「待天下有變」的機會出現的不是時候，如果高平陵政變之時諸葛亮還活著，蜀吳若都借勢北伐，司馬氏能否成功「謀權篡位」就很難說了。而當時，正處於司馬氏與曹氏水火不容的狀態，對於諸葛亮來說，絕對是一次千載難逢的機會。這也應了一句俗話：「謀事在人，成事在天。」
此外，相對為了目的不擇手段的曹魏來，諸葛亮更喜歡陽謀，若是其身邊有一個陳平式的陰謀高手，也不至於憂勞成疾而死。畢竟，曹魏並不一定依靠司馬懿，還有許多的替代人選，但蜀漢卻必須依靠諸葛亮，因「出師未捷身先死」也就在所難免了。
總之，自古以來，成功與失敗，都有其必然性與偶然性，無論是實力和人謀，都是必然性的一部份，而不可預知的偶然性，則更是成功與失敗的關鍵，一如諸葛亮北伐的結局是一樣的道理。
