三野戰功第二，為啥元帥排名陳毅在四大野戰軍司令員中最低？
陳毅和粟裕的華東野戰軍（即後來的第三野戰軍）無論是從戰功還是實力，都僅次於林羅劉的東北野戰軍（四野），這個應該是公認的事實。
但另外幾支野戰軍也有極為突出的地方，如彭德懷率領的西北野戰軍（一野）解放了面積最為廣袤的大西北，劉鄧率領的中野（二野）在渡江戰役後挺進大西南，包括聶榮臻和徐向前的華北軍區野戰部隊，也立有赫赫戰功。
但無論是從殲滅敵軍的品質和數量、戰役意義還是對後世的影響，三野戰功僅次於四野，是個共識。
如果單純按戰功和實力來排列元帥座次，應該是如下的次序：林彪先於陳毅，陳毅先於劉伯承，而劉伯承先於彭德懷。
考慮到彭德懷是解放軍副總司令，他必須排到前面，那元帥次序就應該是這樣的：彭德懷、林彪、陳毅和劉伯承。
但事實上並不是這樣的，在十大元帥名單中，四大野戰軍司令員悉數出現：彭德懷作為解放軍副總司令排名第2，這個沒有疑義；林彪排在朱德和彭德懷之前成為元帥第3名，也問題不大；關鍵問題在於，劉伯承的二野無論從實力和戰功都比不上陳毅的三野，為何他在元帥中能排在陳毅的前面？
我們要了解元帥的排名，必須先明白一件事情，那就是元帥是共和國的最高軍銜，授予元帥軍銜必須要綜合考量，包括戰功、實力、貢獻、指揮藝術、職務、歷史以及代表性等，缺一不可。否則，單純比戰功的話，那粟裕應該是元帥，而且排名很靠前。
劉伯承在十大元帥中的排名比陳毅高，主要就是進行了綜合對比的結果，特別是從1927年以來一直到1949年新中國建立，22年的戰爭是復雜而漫長的，用歷史的、發展的和綜合的標準在衡量十大元帥的貢獻，才是符合客觀事實的。
我們接下來對劉伯承和陳毅二位革命家的貢獻做一個回顧，特別是做一個同時期的橫向對比，就會看得很清楚，就知道十大元帥中劉伯承位於陳毅之前是一個合理的結果了。
早期的革命實踐
陳毅在年輕時像當時很多熱血青年一樣，到歐洲尋求革命真理，這一批年輕人有很多後來成為堅定的革命者，包括周恩來、朱德、鄧小平、蔡和森、王若飛和聶榮臻等人。陳毅於1923年加入中國共產黨，這一時間早於劉伯承的1926年。
陳毅早年的革命生涯最不太顯眼，主要是在武漢的中央軍事政治學校中擔任黨委書記。
而這一時期的劉伯承可謂大放異彩，他參加過護國和護法戰爭，1926年12月，劉伯承領導了瀘順起義，擔任起義總指揮。1927年，劉伯承被任命為暫編第15軍軍長，他是第一個在國民革命軍中擔任軍長職務的共產黨員。
應該說，就早期的革命生涯而言，劉伯承的表現遠比陳毅耀眼。
南昌起義
劉伯承和陳毅都參加了南昌起義，但具體情況和所起的作用卻有很大不同。
劉伯承是南昌起義的主要領導人之一，當時的起義軍設定了參謀團，團長一職由劉伯承擔任，這是個非常重要的職務，相當於總參謀長。而劉伯承在起義領導人中的排名也僅次於周恩來、賀龍、葉挺和朱德，這個排名是上了教科書的。
而陳毅卻沒有趕上南昌城的戰鬥，等他趕上隊伍的時候，起義軍已經南下向廣東開拔了。當然陳毅也對起義做出了巨大貢獻，他和朱德在最困難的時候穩定軍心、提振士氣、精簡部隊，並轉戰湖南宜章發動湘南起義，隨後把僅存的800名起義火種帶上井岡山和毛澤東會師——如果沒有朱德和陳毅，南昌起義可能就真的失敗了。
南昌起義中，劉伯承是軍長級將領，起義最高指揮官之一，而陳毅只是團級幹部，在級別上還是有較大差距的。
紅軍時代
南昌起義之後，劉伯承和陳毅都在堅持革命鬥爭，但他們的方式和道路是不一樣的。
陳毅和朱德上了井岡山，和毛澤東一起開辟了對後世影響極為深遠的井岡山革命根據地，並建立起第一支紅軍隊伍紅4軍。此時的陳毅和毛澤東、朱德一起成為井岡山的主要領導人，位列「井岡三巨頭」之一，甚至一度取代過毛澤東的紅4軍前委書記，成為朱毛的上司。
中央蘇區時代陳毅表現相對平淡一些，擔任西方軍總指揮和江西軍區總指揮，因傷未能參加長征，被留在蘇區領導遊擊戰爭，因此成為南方八省遊擊戰爭的代表人物。
而劉伯承在紅軍時期最高擔任紅軍總參謀長，隨軍參加了2萬5千裏長征，並在長征中隨紅4方面軍一起行動，時間長達1年左右。綜合來看，紅軍時期的劉伯承和陳毅各有千秋，都有亮眼的表現，但總體而言，劉伯承稍占上風。
抗日戰爭
抗日戰爭爆發以後，作為紅軍骨幹將領的劉伯承和陳毅分別踏上不同的對敵鬥爭陣地。
紅軍改編為八路軍之後，劉伯承擔任129師師長，和政委鄧小平組成劉鄧大軍，成為中國革命史上的著名組合。八路軍129師在劉鄧的率領下成為三大主力師中最能打的部隊，戰功赫赫，著名的晉冀魯豫根據地就是劉鄧的最大成果。
陳毅所在的南方紅軍遊擊隊被改編成新四軍，他擔任第1支隊司令員，同時他還是中革軍委新四軍分會副書記。「皖南事變」之後，陳毅力挽狂瀾，擔任新四軍代軍長，和劉少奇一起重建新四軍軍部，把新四軍的發展重心由皖南改為蘇中，不久，新四軍發展為9萬之眾，成為一支名副其實的抗日鐵軍。
縱觀劉伯承和陳毅在抗日戰爭中的表現，劉伯承在戰場上戰功赫赫，陳毅則有重建新四軍的大功，二人不相上下，但從職位上看，陳毅略遜。因為抗戰期間，陳毅的「代軍長」從未轉正，而劉伯承從開始就是正牌的129師師長。
解放戰爭
陳毅是在解放戰爭中實作對劉伯承的「反超」的。
劉伯承在解放戰爭中，先是打了一個漂亮的反擊戰，上黨戰役和邯鄲戰役打痛了蔣介石，因此毛澤東和周恩來等在重慶參加和平談判的領導人反而更安全。
解放戰爭正式打響之後，劉伯承和鄧小平率劉鄧大軍千裏躍進大別山，在付出了相當大的代價之後，揭開了對國民黨的反攻序幕，實作了戰略意圖。隨後，劉鄧的中野和陳粟的華東野戰軍合作發起多場戰役，特別是淮海戰役和渡江戰役，把盤踞南京22年的蔣家王朝趕到了台灣島。隨後，二野如秋風掃落葉一般挺進大西南，不過，這已經是解放戰爭的尾聲了。
陳毅在解放戰爭中在山東先經歷了一個不如意的階段，6戰難求一勝。山東野戰軍和華中野戰軍合並為華東野戰軍之後，在粟裕的配合下，陳毅開始了他的開掛人生，他和粟裕一系列的組合拳打得華東國民黨叫苦不叠，隨後的淮海大戰中更是創造一戰殲敵55萬的記錄，前無古人，後應該也不會有來者了。
這個階段，陳毅明顯勝出，拿最典型的淮海戰役為例，3場大戰華野打了2場，殲敵40多萬，只有雙堆集大戰中野是主要參與者，但如果沒有華野的援軍，中野根本吃不下裝備精良的黃維兵團。
綜觀
總結一下上述的分析，在早期的革命生涯中，劉伯承遠優於陳毅；南昌起義中，劉伯承也明顯比陳毅作用突出；紅軍時代和抗日戰爭，劉陳二人算是平分秋色，但劉伯承還是略微占點優勢；解放戰爭，陳毅才實作明顯的反超。
綜合來看，在中國革命22年的戰爭生涯中，除了解放戰爭外，劉伯承各方面的作用都比陳毅突出一些，除了井岡山時代陳毅甚至當過毛澤東的領導外，但那不是個有代表性的事件，而且時間很短。
透過上述分析，我們應該可以得出結論，劉伯承在十大元帥中排在陳毅前面是比較客觀的，也是很有說服力的。
十大元帥中，陳毅在四大野戰軍司令員中的排名最低，但這並不能說明他的貢獻最少，其實，就功績和貢獻的話，很難類比誰高誰低，都是開國元勛，都是久經沙場的宿將，相信他們自己也不會把這些榮譽看得很重。
