歷史的細節，往往充滿迷霧——不論是古代史還是近代史，都是如此。和看歷史暢銷書不同，歷史研究是枯燥的，是需要根據很多史料進行分析、鑒別，然後做出判斷。而判斷是否正確，也是存在爭議的。
比如關於近代史上，張學良誅殺楊宇霆，很多書上認為楊宇霆被殺是因為楊宇霆勾結日本人，所以張學良及時清除了這個禍害。當然這個說法在歷史愛好者群體裏有爭議：比如有人認為楊宇霆並沒有勾結日本人。
其實歷史的真相，或許只有當事人知道。今天，小編也姑妄言之，說說楊宇霆的情況。
民國與晚清的傳承
民國初年的局勢，其實是傳承於晚清。
晚清從庚子國變以後，清廷就成了列強對華夏進行統治和掠奪的代理機構。武昌事件半年以後，華夏出現了三方勢力角逐的局面：清廷、北洋集團以及剛成立的民國。對於列強來說，華夏的變化涉及到列強的利益，因此武昌事件以後，列強就開始對華夏未來的走勢，開始幹預。
清廷是列強理想的代理工具，不過列強也知道，指望清廷繼續維持統治已經不現實了。而民國（南京方面）也對列強有忌憚，因此從一開始就表示承認清廷和洋人的協定。不過洋人對南京方面並不信任。因此洋人力挺北洋集團來取代晚清。袁世凱能成為贏家，也和列強的支持有關。
袁世凱當家以後，民國繼續延續了晚清的格局。袁世凱死後，民國陷入軍閥割據的局面，而軍閥想要自立，就得需要洋人作為靠山。比如奉系軍閥就取得了日本的支持。因此不光楊宇霆和日本有淵源，就連張作霖張大帥，也和日本人有關聯。
此外，段祺瑞時代和日本人搞出來的西原借款，其實也是皖系軍閥和日本勾兌過程中，皖系軍閥薅羊毛的體現。
軍閥與列強
列強和軍閥之間的關系不過是互相利用。所以說用一刀切的態度來看待軍閥和列強的關系，也是不大貼切的——比如張作霖依靠日本人的支持起家，後來也因為和日本人反目而被日本人炸死。
日本人炸死張作霖以後，需要在奉系軍閥內部扶持一個親日派來掌握奉系，實作對東北的間接統治。有說法認為日本人看中了楊宇霆。畢竟楊宇霆曾經在日本陸軍士官學校上過學，在日本有一定的關系網。不過，看中倒是不能等同於楊宇霆答應了日本人的圖謀。畢竟1930年代的時候，日本人還曾邀請吳佩孚吳大帥擔任偽官，這說明日本人看中了吳佩孚，但遭到了吳佩孚的拒絕。
張學良與楊宇霆的矛盾
目前歷史學界其實也沒能找到楊宇霆有投日方面的確鑿證據。認為楊宇霆打算投日，更多是基於張學良主觀方面的猜測和擔憂。
張作霖死於意外，張學良在奉系中資歷又不能和元老們相比（比如沒啥本事的湯二虎湯玉麟，就沒把張學良當回事），而楊宇霆的一些行為，更讓張學良難以接受：比如楊宇霆在態度上，經常把張學良視為一個阿鬥一樣的人物，而把自己定性成托孤大臣。張學良也覺得自己駕馭不住楊宇霆，擔心楊宇霆篡位。
此外，楊宇霆的很內送流量備援容錯機制張也和張學良沖突。加之楊宇霆有過日本留學的背景，所以張學良更多是擔心，日本人會不會支持楊宇霆推翻自己。張學良是基於猜忌心理，於是鏟除了楊宇霆。
楊宇霆被殺以後，當時很多軍政要員（包括南京方面的）都普遍認為：楊宇霆應該沒有勾結日本，甚至有人懷疑：日本人或許利用了張學良和楊宇霆之間的矛盾，采取了借刀殺人的手段。
不過不管怎麽說，在張學良的視角裏，楊宇霆勾結日本的嫌疑極大。
