作為中國歷史上的第一個世襲制王朝，夏朝有著許多未解之謎。
既然有謎，合理猜想當然是可以的。只是網上出現的一些言論，實在太可笑了。
古史資料記載，夏朝是由夏啟建立的。
在此之前，天子職位用禪讓的方式傳遞，並不為一家一姓所專有。
夏啟的父親大禹，也是由帝舜禪讓才登上天子之位的。大禹臨終前，將帝位禪讓給了東夷的伯夷。
夏啟破壞禪讓制，殺死了伯夷，自己登上了天子之位。
根據權威專家的考證，夏朝的持續時間約470年，也就是從公元前2070年到公元前1600年之間。
不知道為什麽，這一段時間在網上出現了許多關於夏朝的反智言論，離譜程度讓人懷疑這是不是正常人能夠想出來的。
夏朝不存在
過去，外國的一些專家認為夏朝和商朝都是傳說，並不是真實的歷史。他們主觀上有著擡高西方文明、貶低華夏文明的傾向。
但隨著殷墟的發現，這種言論消失了。
既然商朝的存在已經是確定無疑的事實了，而同樣被司馬遷詳細記載的夏朝，自然也不應該是虛假的傳說。
而一些中國人也認為夏朝不存在，這就很難讓人理解了。他們說夏朝是周朝人杜撰出來的，目的是為了證明自己代商革命的合法性。
然而事實上，周王只是眾多諸侯中地位較為特殊的一個，並沒有掌控全國輿論的能力。
周人可以說謊，難道其他諸侯也說謊？就算姬姓諸侯也跟著說謊，其他的外姓諸侯也全部都說謊？
當然，我知道夏朝的田野考古證據較為欠缺，但是這一點也不奇怪。
因為在秦朝統一中國之前，中國一直處在諸侯林立的情況下。哪怕是夏朝天子，也只是眾多諸侯中的一個，規模並不會很大。
夏朝最早的都城在陽城，也就是今天的登封境內，此後不斷遷徙，直至滅亡。
商朝前期的國都也是不斷遷徙的，直到盤庚遷殷之後才穩定下來，經營了兩百多年。
可以說，殷墟是中國歷史上第1個真正意義的大國帝都。而此前的都城都算不上。
所以夏都的規模也不可能很大，充其量也就是二裏頭那樣的規模。即使找到了某一時期的夏都，大概也不會有什麽驚喜。
外國人還相信上帝是存在的呢，有些人為什麽對自己祖先建立的夏朝卻百般否認呢？
三星堆就是夏，蜀就是夏
有些人認為三星堆文化就是夏朝文化，夏就是蜀，蜀字和夏字是在古代是通用的。
我還特意去看看了甲骨文的夏字和蜀字。我實在看不出這兩個字，有什麽相似的地方。
說三星堆就是夏，完全沒有任何歷史資料來佐證，並且它存在明顯的斷代問題。
按照記載，夏朝是商朝之前的一個朝代，時間應該在距今3600年前，但是三星堆遺址的時間是在3000~3100年之間，也就是商末周初。
至於某些人說的杜宇就是大禹的說法，更是離譜。杜宇生活的年代應該是在周朝的早期，而在蜀國治水的人也並不是杜宇本人，而是杜宇的大臣鱉靈。這與大禹治水的傳說完全相悖。
在我的另一些文章中已經論述過：三相堆幾個祭祀坑的時間和牧野之戰高度吻合，那些高等級的青銅器全部都是蜀人在牧野之戰中擄獲的戰利品。
因為蜀國的科技水平太差，所以他們不能像周人那樣把青銅熔鑄成自己想要的東西，但又舍不得扔掉，只好挖了幾個坑，用竹、木焚燒坑底，又在器物上塗了豬油，然後暫時埋藏起來。
但一些突發的事件導致，蜀人廢棄了三星堆古城，然後遷到了金沙遺址。這導致這些埋藏的寶物被遺忘。
這個偶然的事件，使蜀國成為牧誓八國中唯一保留了朝歌戰利品的國家。
所以三星堆文物和夏朝是沒有任何關聯的。
即使是時代早於這幾個祭祀坑的銅鈴和銅飾牌，很可能也不是蜀人制造出來的。因為這兩樣東西和中原的器物的風格是完全相同的，很可能是蜀國國君得到的賞賜品或是蜀國人交易得來的。
當然也不能說蜀國和夏一點關系也沒有，因為蜀國的先祖是岷山氏，而岷山氏是軒轅黃帝分封的一個諸侯。因此蜀國的文化源頭與夏人是相同的。
這也可以解釋為什麽蜀國不斷被商人征討，以為它為什麽會成為周人的堅定盟友。
夏朝就是古埃及
這個就更離譜了。
如果古埃及真的是夏朝，那麽商湯滅夏將是人類歷史上最偉大的一次遠征。
而且，夏朝統治中國的其他諸侯，也將是人類通訊史、交通史上的奇跡。東夷的伯羿滅夏和少康中興也極為傳奇。
事實上，現有的基因檢測已經表明：古埃及人和中國人的血統並沒有很近的關聯，中國人不是來自埃及。
還有人往古巴比倫那裏認祖宗。
產生這種說法的原因，可能是歐洲的古史說古巴比倫人是黑頭人，有些人便把他們和中國人聯系起來。
事實上，基因檢測表明這就是胡扯。你現在去伊拉克看看，那裏的人多數仍然是黑色的頭發。
事實上，夏朝最早的都城是陽城，也就是現在的登封。
大禹宴請諸侯的鈞台，在現在的禹州市；
大禹南征時大會諸侯，所在的地點是會稽，也就是現在的紹興境內。直到1950年並縣之後，會稽這個名稱才不再使用。
夏朝滅亡後，商湯把夏桀流放到南巢，也就是巢湖一帶。
所有這些地點，全部在中國境內；夏朝的都城，也一直在中原地區打轉。
那些亂七八糟的說法，都歇菜吧。
