若台灣提出回歸：制度不變，軍隊保留，大陸是否會同意？
自新中國成立以來，解決台灣問題一直是全體中國人的共同心願。我們面對著多種可能性，包括武力統一、和平解放和談判回歸等方案，充分表現了我們對這一問題的高度認真態度。
台灣長期以來由國民黨統治，而我們曾與國民黨有過合作，取得了重要成果。如果國民黨或其他認同中國人身份的政黨能上台並願意透過和平方式回歸，對兩岸同胞都將帶來積極的影響。
中國對待台灣問題的政策一直在變化。早在戰爭結束後，我們意識到國民黨反動派可能將台灣視為最後的根據地，因此我們制定了解放台灣的計劃，並提出了「一定要解放台灣」的口號。但是，韓戰爆發後，美國第七艦隊幹預台灣海峽，阻止了我們解放台灣的計劃。為了保障國家的發展環境，我們暫緩了解放台灣的行動，先進行了抗美援朝。
抗美援朝結束後，美國與蔣介石集團簽訂了「安保條約」，引發了第一次台海危機。為了打破蔣介石的幻想，我們發動了解放一江山島與大陳島的戰役。解放了這些島嶼後，蔣介石集團僅控制著「台、澎、金、馬」地區。美國對台灣事務的幹預日益加深，與蔣介石產生了嚴重沖突。我們意識到了這一點，並開始考慮透過和平方式解決台灣問題。
我們已經做好了雙手準備，采取了多方面的措施來緩解與美國的矛盾。一方面，我們積極與美國進行談判，希望透過對話方式化解分歧；另一方面，我們向外界表明，如果蔣介石方面能夠同意撤出美軍並派代表進行談判，我們願意就和平統一進行積極探討，並將全力配合蔣介石方面采取行動。
美國一直試圖施壓蔣介石撤離金門和馬祖，因為他們明白，若這兩個地區失守，台灣將會陷入孤立無援之境。美國此舉算計周詳，尤其是當時美國海軍實力雄厚，而中國海軍無法與之匹敵。一旦蔣介石同意撤出金門和馬祖，美國便有可能全面掌控台灣。
然而，蔣介石並不願意聽從美國的要求。他明白，一旦放棄金門和馬祖，就意味著「反攻大陸」的夢想將徹底破滅。同時，他也看透了美國的野心。於是，第二次台海危機爆發，我們采取了長達20余年的金門炮擊行動，有力地挫敗了美國的陰謀。
這一系列行動清楚地表明，我們堅決反對任何外國幹涉我們的內政。隨後在中美聯合公報、中美建交等外交事務中，我們堅定地捍衛了這一立場。
至於台灣是否可以保留軍隊？若台灣願意回歸，這無疑是件好事，可以避免許多不必要的損失。我們可以給予台灣一些優惠和便利。例如，可以繼續保留台灣的現行制度，以確保過渡平穩，不引發社會大變革。
我們已經實施了相關政策，並在香港和澳門的成功實踐中看到了成果。這不僅保護了中國領土主權的完整，也促進了這些地區的經濟繁榮和社會穩定。這是一個多贏的局面，自然會受到各方的歡迎。
然而，解決台灣問題與解決香港和澳門問題有很多細節上的不同。台灣問題始終是中國內政問題，不涉及其他國家。因此，我們不能簡單地套用以往的成功經驗。最明顯的區別在於，台灣問題是中國人自己的事務。
我們以往所收復的領土，皆是從外國殖民者手中奪回，外國軍隊作為其殖民統治的支柱，必須結束中國領土。只有中國人民解放軍接管這些領土，我們才能宣告中國收復了被外國侵占的土地。
然而，台灣情況與眾不同。台軍的演變值得關註：當蔣介石敗退台灣時，台軍主體由蔣介石的「嫡系部隊」和大陸來的「抓壯丁」組成；這部份台軍大多數是大陸人，對大陸有著深厚感情。
後來的台軍主要由台灣本地居民和大陸人的後代組成，這些士兵普遍軟弱。台灣媒體多次報道台軍平時訓練輕松，能力下降，最顯著的是，新兵三公裏跑步19分鐘即合格。
這一標準低於大陸中學生的合格線，台軍訓練水平可見一斑。但這些士兵對大陸缺乏感情，這值得註意。
若台灣願意和平統一，保留軍隊也是可行的。中國早在上個世紀就表示，和平統一後台灣將保持高度自治，並允許保留軍隊。
然而，為了防範外部敵對勢力的破壞，中國應以各種形式幫助、訓練台軍，以保障台軍在面對敵人時有一定自保能力。這不是對台灣人民的不信任，而是對外部敵對勢力的警惕。
我們相信，融洽的氛圍將鞏固兩岸關系，促進相互理解與信任，推動兩岸共同發展。這將增進兩岸同胞之間的親情，增強民族凝聚力，推動祖國統一行程。
維護祖國統一是全體中國人民的歷史使命。和平解決台灣問題對中華民族是一大利好，標誌著新中國在民族復興道路上邁出重要一步，推動中華民族的偉大復興。
相比之下，保留軍隊等要求在這一成果面前顯得微不足道。同時，我們期待2035年京台高鐵的順利通車。
