眾所周知，中國芯的發展遭遇了重大沖擊和阻礙。美西方為了鞏固其科技霸主的地位，多次對中國芯實施了霸權打壓，以至於國產芯在很多技術領域都被嚴重「卡脖」，自研和外購兩條路都被堵住了。
而為了打破困境，以華為為代表的中國硬核科技企業加快了多元化布局，加大了科研投入，希望可以另辟蹊徑，用創新技術解決「卡脖」危機。不可否認，華為作為中國創新科技的代表，已經交出了震驚全球的「成績單」。
但讓人沒想到的是，竟有人提出了不同的看法，不認可華為的發展模式。不久前，中國工程院孫凝暉院士指出，要和美西方競爭，光有「華為模式」還不夠。在他看來，「華為模式」其實和美西方的技術壟斷沒有區別，也是集中所有的資源主攻芯片，這種模式高效但不長遠。簡單理解就是，中國芯的發展不能只靠「華為模式」，其他科技企業也得出一份力。
客觀來說，所謂的「華為模式」，放眼全球市場，有很多企業都是如此，也就是壟斷、封閉的技術發展模式，將產業鏈的各個關鍵環節全都掌握在自己的手裏，比如三星、英特爾、IBM等等。基本上，這些科技巨頭從芯片設計、芯片制造、芯片封裝以及再到芯片銷售等各個環節，都掌握在自己的手裏，不會交付給第二個企業。
當然，所謂的「封閉模式」，也不代表所有的技術、裝置甚至材料都是自研，這就很難做到了，尤其在全球經濟一體化的大背景下，全棧自研的成本和投入都太高了，不符合經濟利益原則。就算是英特爾、三星等，也需要和其他國家的企業合作，采購人家的裝置或者材料等。
如今的華為，就是在「模仿」科技巨頭的模式，一方面，華為加強了科研投入，並且進行了多元化發展，透過技術突破和創新，提升了自身的競爭力。另一方面，華為還推動了上下遊產業鏈企業的協同發展，推動了中國半導體產業鏈的技術創新和變革。
但弊端也是存在的，這種「封閉模式」相當於和美西方劃清了界限，一旦美西方被逼急了，很可能會加強更多領域的技術封鎖。如果華為無法外購材料、裝置以及芯片等，就會遇到更多的技術困難，要解決這些技術難題並不容易，難題越多，發展越困難，所以說，長久來看，這似乎是一個「死迴圈」。很顯然，單靠「華為模式」是行不通的，脫鉤斷鏈也是兩敗俱傷的方式。
說到底，「華為模式」下，會導致一家獨大的局面，但一家中國企業強大了，並不能推動中國科技產業的發展和前進，唯有整個產業鏈都崛起了，才能加快整個行業的進步，這是值得我們思考的，華為很努力，其他產業鏈企業也不能坐以待斃，坐享其成，參與其中，盡自己的一份力，才能讓整個行業不斷前進。對此，你怎麽看呢？歡迎評論留言！
