我發現有些人是真的沒有生活體驗。
一個公務員薪資能養活兩個成人+七個小孩，這在哪個國家都是天方夜譚。
這裏說的是養活，還不是養成衛斯萊家那種人高馬大性格正常人人級長魁地奇球星的程度，純粹就是給主角團開金手指。
羅琳迷之經濟體系。
發現這個問題很有意思，很多人都在用什麽「很多東西用魔法根本不需要錢」，「巫師社會福利好多生孩子多補貼」等等理由來給衛斯萊家找補，那我們就圍繞衛斯萊家窮不窮來分析一下。
以下是一些打破童話濾鏡的瞎分析，大家看看就好哈~
假設，魔法世界就跟大家說的，食物能用魔法增加，物品能用魔法補，房子能用魔法建，家務用魔杖揮一揮balabala，反正衣食住行、教育這些大頭都不咋用錢，聖芒戈醫院治療生育損傷的水平逆天，社會福利賊好生的越多補貼越多……這樣的烏托邦世界下一般催生出高社會生育率，巫師夫婦生個10個8個是社會常態，畢竟都用魔法解決了嘛在家待著也沒啥事幹。（評論不要拿現實生活中那些偽高福利政策來說事，低生育率只有一個原因那就是補貼沒給到位，任何族群在衣食無憂的環境下生育率都是暴漲的）
而現實呢，拿衛斯萊家相似水平的巫師家庭為例：安多米達和唐克斯，也是為愛私奔的一對，魔力水平沒問題吧，夫妻感情沒問題吧，就生了一個尼法朵拉；波特他老爹，父母關系良好，家裏條件良好，就生了一個詹姆波特；衛斯萊同事迪戈裏，經濟水平跟衛斯萊差不多吧，對孩子教育也很上心吧，也就只有個塞德瑞克；衛斯萊上司克勞奇，魔法部高層吧，帶頭就生一個……怎麽高福利的巫師界還越流行計劃生育，人口還越生越少；怎麽還衛斯萊家成異類了。
當然，你們也可以說巫師的精神追求比較高，早就對人類繁衍這種無聊小事不感興趣，也就衛斯萊家才那麽熱衷於生小孩，ok，那也行。
那我們再回到巫師的基礎生活，前面說到，為了維持衛斯萊一家能養活那麽多孩子的局面，那對巫師社會的設定，必須衣食住行等很多方面都需要靠魔法而不是金錢來解決，這樣才說得通。那好，都是巫師的前提下，衛斯萊一家可以用魔法，其他家庭是不是也可以用魔法，大家都用魔法來解決生活溫飽的情況下，按道理應該屬於同一階級，只不過是你的魔法牛叉，還能養牛養羊，我的魔法弱點，只能養點雞鴨鵝。這種情況下，衡量巫師社會水平的應該是法力值，而不是貨幣。
那在這種貨幣購買力弱的的情形下，巫師間的生活水平應該是處於一個大致的範圍，更談不上什麽貧富。亞瑟這些人每天跑去上班就顯得毫無意義。賺錢為了什麽，為了多買根掃帚玩？為了買魔藥？（學雜費都不收了還會為難你這個？）還有人會說為了旅遊？？有這空還不如回家多學學魔法，也省的丟老婆一個人在家累死累活的幹家務好。你能想象這邊一個孩子在外面玩的渾身泥巴，那邊兩個孩子打的不可開交，還有個哇哇大叫的讓你換尿布，房子外面的地還沒翻，家裏飯菜還沒做，自己肚子裏還有一個孩子的主婦的心酸，就算都用魔法這魔杖也要揮的冒火星了吧。
好吧，為了體現衛斯萊家比較窮，那我們又要對巫師社會的設定進行調整，適當增加巫師貨幣-金加隆的購買力。
那我們就要限定下魔法的邊界。
比如我們可以這樣假設：所有原材料都無法憑空產生，需要透過貨幣購買；所有對原材料的進一步加工可以透過魔法來實作。
食：以烤雞為例，雞需要用錢購買，把雞切幹洗凈烹飪成烤雞的過程可以透過魔法（不應存在還可以復制食物的情形）；
衣：布料需要購買，布料生成各種服飾則可以用魔法實作；
住：磚頭水泥需要購買，建造房子的過程可以用魔法實作（這裏對土地應該有限制，需要審批啥的，不然我想不通為什麽放著大把土地不建個莊園還非要建陋居；對空間擴充套件咒應該也要限制，不然巫師各個支個小帳篷不行了還費力造房幹嘛）；
書：特殊品類，透過貨幣購買（推測新版圖書應該設立什麽反copy的咒語，不然整個出版業都要完蛋）
可以看出，只有透過對魔法漫無邊際的限制，金加隆的價值才會體現。
再進一步，例如以上各領域魔法細分太多，一個巫師沒辦法掌握所有咒語，才會衍生出什麽長袍專賣店、酒吧、書店，巫師要想體驗自己不曾掌握的魔法也是需要付費購買，這樣貨幣購買力才能大大增加。
好，在這種設定下，我們再看衛斯萊家窮不窮。
吃，不說了，沒有發愁過，七人份食材（後期還能持續供應哈利和赫敏兩個），各個吃得身強體壯運動健將；衣，長袍五人份（七個人裏起碼五個都在一起上學），內衣襪子這些實打實要七人份；住：每個人一個房間的大別野，附帶一個大花園；行：飛路粉常備，家裏掃帚多的可以在草地打魁地奇。此外，還有在家改造改造汽車的，在房間裏試驗各種魔藥的，全職主婦喝茶喝咖啡聽廣播的。這樣的條件你跟我說窮？？你讓盧平、斯內普、蒙頓格斯這些人情何以堪？
這都不是中產了（畢竟中產要達到這水平也只敢生一兩個），這是妥妥的小富了，至少在書裏我還沒見過幾個比他過得還舒服的（所謂窮，也就是吃不起小零食的程度，他們家幾個孩子還是日常懟人的先鋒，你告訴我這是窮人的特征？？）更魔幻的是，這還是只靠亞瑟一個人的薪資就實作的。
當然了，如果真的要寫實他們家窮的一面，我懷疑衛斯萊家的觀感是否還會像現在那麽好。
