秋冬已至，氣候變得愈發潮濕陰冷。家裏的被褥也成了蟎蟲的最佳生活區，為了避免遭受蟎蟲的侵蝕，除蟎儀也該提上日程了。今天這篇文章，主要就是對市面上熱銷的幾款除蟎儀進行多維測評，從中選出一款好用的除蟎儀。
看到「除蟎儀」這三個字，大家一定有許多疑問。
真的能把蟎蟲吸出來嗎？
市面上除蟎儀的除蟎率大都在99%及以上，大部份的蟎蟲及其屍體、糞便等都能被吸除。上圖也並不誇張，這真的存在於我們的床上。
太陽暴曬不是一樣能除蟎嗎？
太陽暴曬確實可以殺死一部份的蟎蟲，但無法清理蟎蟲屍體。秋冬季節的日光和溫度更是達不到殺死蟎蟲的程度。
如果你的抗敏力比較強，不用也是可以的。
如果家裏有小孩、或皮膚容易過敏、或喜歡裸睡，除蟎儀還是很有必要的。
一、關於除蟎儀的選購
除蟎儀的工作原理和結構設計大致都是一樣的，無非就是配置參數的不同，以及一些「小心機」設計。
拍打力的作用就相當於我們曬完被子後「拍打」「抖摟」的動作一樣，很重要的一項參數。另外吸入口的大小也很重要，尤其是三室、四室的家庭，工作量大，吸入口大與小的差距會更加明顯。
說的不如唱的，唱的不如幹的。說到底還是除蟎效果更重要，好不好用要用過之後才知道。我挑選了市面上幾款熱門的除蟎儀：
米家MJCMY01DY/德爾瑪CM980/UWANT M200S/美的BC6/松下MC-DC10W/摩飛MR3100 （全文將簡稱米家/德爾瑪/UWANT/美的/松下/摩飛）。家用的話沒必要買太貴的，這幾款的價格都在200-500之間，更容易接受。
從吸力和拍打頻率兩個參數上來看，摩飛最優秀，其次是松下、UWANT、德爾瑪、美的、米家。拍打頻率從10000次/min-72000次/min都有，不過以上都是官方給出的數據，接下來我們會透過實測證明
從外觀來看，米家和松下這兩款配色很相似，濃郁的日式風格；德爾瑪這款看起來還不錯，但是上手後塑膠感很強；UWANT的設計很小清新；美的的設計也很簡約；再就是摩飛，六款中唯一的無線款，小巧精致的一只~
二、六款熱門除蟎儀實拍對比
1、吸力對比
除蟎儀的重中之重無非就看兩點： 拍打力度和吸力 ；只有這兩個參數足夠大，才能更有效的除蟎。
很多廠商也知道，這就不免有部份品牌卷參數，提高「紙面」效能。
所以吸力參數不能一味對比，實測對比才是檢驗真理的唯一標準。
測試環境：等量的熒光粉用紫光燈照亮後去進行除蟎，（6台機器均調節至最大吸力）進行推拉3次看結果。
米家：能輕松吸除大部份的熒光粉，不過最後殘留還是比較多的；
德爾瑪：吸凈效果一般，殘留熒光粉較多；
UWANT：推拉一次後分界線就出來了，效果很明顯，三遍後熒光消失， 基本沒有殘留 ；
美的：這款效果也很不錯，每清理一遍都有明顯變化，最後的 殘留也比較少 ；
松下：一遍後的效果還可以，不過整體效果不太理想，殘留較多；
摩飛：吸得比較均勻，最後只有 幾條輕微的熒光線 。
6款對比結論:
從最後的殘留量來看，UWANT的效果最好，美的次之，這兩款幾乎都沒什麽殘留；摩飛吸凈效果也還不錯，僅次於前兩款；米家、德爾瑪和松下，殘留較多。
2、拍打力對比
拍打功能主要是為了配合吸口吸走深層的塵蟎，屬於輔助功能。 拍打的淺，只能吸除床單表面的塵蟎；拍打越深，越能透過床單直接震落床墊深處的塵蟎。比如同一張床，拍打力深的機型要比拍打力淺的吸出來的塵蟎量要更多，因為除蟎更深。這個拍打力確實是比較重要的。
為此博主找了一個裝有彩色泡沫球的透明盒，根據泡沫球的活躍高度來反映拍打的深度，跳的越高則代表拍打的越深。
米家：左邊部份表現還可以，右邊一般， 拍打的不是很均勻。
德爾瑪：跳起來的泡沫球活躍度很高，但是深度一般，拍打力覆蓋面小
我們再來看的德爾瑪的底部結構，采用無滾刷設計，由兩塊拍板起到拍打作用
。
UWANT：這款機型表現就非常好，泡沫球的 活躍度很高並且均勻 ，每一顆泡沫球都能受到震動，最高點能碰到盒子的頂部。拍打的很深，可以直接將床墊深處的塵蟎震落。
美的：活躍度很好，深度也還可以，但是 不均勻 。
松下：這款機型拍打的均勻度和泡沫球的 活躍度都還不錯，但是泡沫球的高度一般，也就代表拍打深度一般，只能震落淺層的塵蟎。
摩飛：同樣都是拍打深度不夠的問題，無法吸除藏在深處的塵蟎。
6款對比結論：
從泡沫球的活躍高度和均勻程度來看，UWANT的表現最好，拍打足夠深足夠均勻；松下、摩飛次之，雖深度一般但是很均勻，其他機型在拍打深度和均勻度方面略有不足。
【
看到這裏是不是有些疑問？為什麽拍打頻率最高的摩飛表現不是最好？】
摩飛官方給出的拍打頻率是72000次/min，那這個數據是怎麽來的？我們看客服的回復。
3000轉/min的轉速*4組刷條*6格吸口=72000/min。
所以為什麽僅90W的功率卻能有72000次/min的拍打頻率，這就能解釋通了。
在選購時，我們也不能一味的對比官方參數，還是要看實際表現。
3、纏繞測試
頭發纏繞應該是大多女生都比較關註的點，也是生活比較常見的問題，在這裏也給大家進行實測對比下，看哪款防纏繞做得更好些。
測試環境：在被子上撒上等量頭發進行推拉測試，采用一鏡到底的拍攝方式，大家可以清楚的看到每款的實際表現情況。
米家：纏有
少量頭發
；
德爾瑪：礙於沒有主刷的帶動，很多頭發都透過靜電依附在床單上，導致
吸不進去
；
UWANT：頭發很容易吸除，滾刷沒有纏繞，但是
有一根頭發被靜電吸附在底部
；
美的：同樣沒有纏繞，不過頭發會透過
靜電吸附在底部
；
松下：大部份的頭發都透過靜電吸附在吸入口的後面；
摩飛：和米家相似，可以輕松吸入，但是
有纏頭發的情況
。
6款對比結論：
透過以上的測試，發現主要有纏繞和靜電吸附兩個問題。
米家和摩飛有個共同點，都帶有毛刷，所以更容易清理，同時也更容易纏頭發；
UWANT采用鋁合金拍桿搭配V形膠條，拍打強度更高更均勻，所以在測試中很輕松就能將頭發吸入，V形膠條的設計還可以避免纏繞。
美的同樣也是膠條滾刷，但是膠條比較平，帶動力弱一些，會有微量吸附在底部；
德爾瑪無主刷，松下全塑滾刷，推拉間的摩擦容易產生大量靜電，使頭發吸附在底部。
看來沒有毫無缺點的機型，但相比之下UWANT和美的的問題更小，吸附在底部的微量頭發更易清理。
4、吸入口
除蟎儀在其他效能參數相同的情況下，吸入口長度越長，除蟎效率越高。
其中UWANT和美的采用曲面滾刷罩，面對柔軟的被褥時，實際吸口會比數值更大些。
5、噪音與溫度
這四款的實測溫度和官方給出的數據差不多，吹的時間久了可能會更高一些，畢竟從出風口到床上會有一定的損耗。
其中米家和德爾瑪的設計相同，一行熱風出口，雖然比較寬，但是風量一般；UWANT和松下的熱風出口在尾端，比較集中，熱風很足。
一般清潔類的家電功率較高，噪音多少都會有些，不過都能控制在可接受範圍內。
在實際使用中，除摩飛以外的其他五款噪音都差不多。摩飛的噪音是比較小的，前面也提到了摩飛只有90W的功率，功率小所以噪音小。
6、使用感受
握感
6款對比：
握感方面，其實還是德爾瑪、UWANT和美的這種斜一點的握把更舒服省力，手腕是放松的，主要是胳膊肘發力推拉就可以了。米家、松下和摩飛這種比較平的握把，大家可以看出來，在推拉間我的手腕是需要向下彎的。短時間使用沒什麽感覺，時間長了手腕更累一點。
螢幕顯示
六款機型中只有UWANT、美的和摩飛配備螢幕顯示。
UWANT顯示器最大，可檢視的資訊最為全面，不僅能超音波、烘幹、UVC和拍打這些當前功能，
還可顯示當下的塵蟎含量以及潔凈程度。
美的這款可顯示超聲、拍打、UV和負離子等。
摩飛的顯示就更加簡單了，只顯示電量、UV和檔位。
塵杯
塵杯的結構主要分為單杯和雙倍，在清理床上的塵蟎、毛絮時，單杯容易造成堵塞從而影響吸力；但是雙倍的設計可以大大減少這種情況。
從倒塵來說，除德爾瑪以外都有開關卡扣，很輕松就能開啟。但是德爾瑪很難開啟，倒塵不方便。
三、六款機型優缺點總結
經過以上多項測試和對比，我們按照綜合測評結果的優劣來進行簡單點評。
1、UWANT
在吸力、拍打力測試中表現都很出色，吸力大，拍打力足夠深，不僅能清理表面的塵蟎，藏匿在深處的也毫不放過，除蟎效果是非常不錯的。而且不易纏繞頭發。同時也是六款中唯一支持智慧塵蟎感應的機型，塵蟎量一目了然。
UWANT這款整體來說用料紮實，效能突出，唯一缺點就是噪音略大一點點，但是實際用起來和其他幾款的噪音相比並沒有明顯區別。
