法官:看到人倒地,你為什麽不扶?
你:扶人會被訛,所以我不扶。
法官:他為什麽會訛你?
你:因為他可能是壞人。
法官:你意思是如果他是好人就不會訛你,然後他是壞人就會訛你?
你:應該是吧……
法官:那見死不救、見人不扶的是好人還是壞人?
你:這……這……
法官:嗯…你不扶,他是好人還是壞人這個定論就是「薛丁格的貓」,對吧?
你:什麽,什麽貓?
法官:不說貓。你不扶,就不知道他是壞人還是好人是吧?
你:是……
法官:可是你真的不扶了,你自己是不是就成了你以為的壞人?
你:我……我不是壞人…
法官:可是你不扶啊。
你:我就是怕他訛我。
法官:他是「可能」訛你,是未知的。可你現在為了一個「可能」的結果,去確定了你是個「壞人」。
你:我不是壞人!
法官:不是壞人?如果別人扶你,你訛不訛人?
你:我不訛人!
法官:可是別人扶你之前,你訛不訛人都是未知的啊?
你:這……這……不不,我知道我不訛人。
法官:那你不訛人了為什麽不扶呢?
你:我扶!我扶!
法官:好了。那麽, 不是你撞的,你為什麽要扶?
評論區太考智力了,我給繞暈了。
謝謝大家的熱情