「我家狗狗才3歲，之前吃了地上有毒的東西，一下子就完了。」7月4日上午，在北京市豐台區燕保康潤家園小區，李月虹（化名）提起一個多月前發生在小區裏的毒殺犬只事件，仍傷感不已。今年5月，包括她自己的寵物狗樂樂在內，小區共有20多只寵物狗相繼被毒死，其中包括泰迪、邊牧、中華田園犬等，犬只體內檢出了鼠藥成分。
這並非個例，記者梳理公開資訊發現，毒殺犬只事件在多地時有發生。今年5月，河北廊坊一網友釋出視訊稱，自己養的兩只邊境牧羊犬突然死亡，鑒定意見通知書顯示，原因是食入含有鼠藥的劇毒物。近日，四川省自貢市榮縣人民法院審結了一起生產、銷售有毒、有害食品案件，被告人用弓弩和毒鏢射殺犬只，再進行簡單加工處理後販賣。
對此，受訪專家認為，如果行為人是向私人場所他人所有的犬只投毒，在犬只價值較高的情況下，涉嫌故意毀壞財物罪；如果是在住宅小區公共區域、公園等公共場所投放對犬類具有毒害性的物質，情節嚴重的，涉嫌投放危險物質罪。
小區寵物狗被毒殺多發
7月4日上午，記者來到燕保康潤家園小區，李月虹正圍著健身廣場健走，她的寵物狗樂樂在今年5月的毒殺犬只事件中死亡。
李月虹去年秋天帶著樂樂搬到該小區居住，每天帶著它遛彎。事發當天，她看望母親後回到家像往常一樣帶著樂樂下樓遛彎，中間讓它自己在健身廣場周邊活動。沒過多久，李月虹發現樂樂突然倒地，口吐白沫、抽搐不止，一會兒就沒了呼吸。她正痛心時，聽鄰居議論說小區最近死了不少寵物狗，警方正在調查這事。
聽到這裏，李月虹趕緊報了警，她也了解到更多資訊：有人將疑似摻了毒藥的豬蹄、肘子、肉丸、火腿腸等，放在寵物狗經常活動的地方，小區已有泰迪、邊牧、中華田園犬等20多只犬遭毒殺。
不久，對死亡犬只的檢測結果出來了：犬只的胃內容物中檢出氟乙酸（鼠藥成分），懷疑有人故意投毒。
目前，警方已經立案偵查，案件正在辦理之中。
同時，也有網友直指養犬人應對自己的行為予以反思。
西南政法大學法學院教授陳偉認為，因飼養寵物發生糾紛時，應當訴諸合理、合法的手段解決矛盾，而不應采取「一毒了之」的違法甚至犯罪手段偏激化應對。與此同時，養犬者也要按照相應管理規定，文明飼養、嚴格自律，不得違背社會公德，不得破壞公共環境衛生，不得損害公共利益和他人合法權益。
毒狗違法甚至觸犯刑法
有受訪者說，自己所在小區之前也發生過毒殺犬只的事，最終不了了之，「這種投放毒物行為不用負法律責任嗎」？
西南政法大學民商法學院教授黃忠認為，投毒致他人犬只死亡，投毒者首先應承擔民事責任。同時，根據民法典規定，如果犬只是寵物犬等具有人身意義的特定物，投毒致他人寵物犬死亡且造成他人嚴重精神損害的，被侵權人還有權請求精神損害賠償。
「依據民法典規定，飼養犬只等動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。如果犬只等飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。尤其是動物飼養人或者管理人違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害時，其不僅要承擔民事責任，而且還可能要承擔行政責任。」黃忠提醒說。
在河南省鶴壁市中級人民法院刑二庭庭長孫誌強看來，投毒殺犬在實踐中不僅會產生相應的民事糾紛，也可能因為事件嚴重程度而涉及刑事法律責任，具體的責任分析需要考慮多個因素，同時要審查其是否具有社會危害性、刑事違法性及應受刑罰懲罰性，即犯罪是依照刑法規定應當受到刑罰處罰的行為。
中央民族大學法學院副教授田剛認為，構成投放危險物質罪，一般要求投放的物質對犬類和人類都具有毒害性，但在造成大量犬只死亡的重大財產損失情形下，投放物質哪怕對人類不具有毒害性，也可能構成投放危險物質罪。情節嚴重的判定，主要根據投放的次數、投放的數量、投放物質的毒害性程度、投放造成的危害後果等情節來綜合判定，並不是一概按照犯罪認定，情節輕微的可予以治安處罰。
田剛進一步分析說，當行為人在公共場所投放對犬類和人類都具有毒害性的物質，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時，一般按照投放危險物質罪從重處罰，如果造成人員重傷、死亡的嚴重後果，將按照投放危險物質罪的結果加重犯予以認定。
在中國犯罪學會常務理事、北京工業大學教授張荊看來，隨著人們生活水平的提高，養犬成為許多人的一種生活方式，但養犬行為應當本著不給別人添麻煩的理念，依法養犬、文明養犬，比如外出遛犬必須牽好犬繩等。同時，遇到涉犬矛盾時，務必保持冷靜，透過合法途徑解決糾紛，采取報復性的私力解決辦法，只會加深矛盾，可能導致違法甚至觸犯刑法。
綜合：法治日報、生活這一刻
