父母離異後，年幼的兒子被判給父親，母親再未給過撫養費，成年後的兒子可否討回自己年少的「缺失」？
家住長沙的小沈（文中人名皆為化名），就因此將母親張燕告上了法庭。
「多次聯系要求媽媽支付撫養費，但她都拒絕支付，甚至將我的微信拉黑、刪除。」小沈認為，張燕應向他支付未成年時期的撫養費作為補償。
近日，記者從長沙市雨花區人民法院了解到：這個看起來合情合理的訴求，已被法院依法駁回。
兒子向母親追索17萬撫養費
張燕與老沈結婚後，於2003年喜得一子。可好景不長，兒子小沈4歲那年，兩人協定離婚，約定小沈歸老沈撫養。
因老沈無穩定生活來源，小沈一直寄居在親戚家中，由父親與姑姑一同養大。而隨著年齡的增長，小沈對成長過程中的母愛缺位也愈發不滿。
小沈上大學後，因考駕照、車輛事故等與母親發生爭吵，徹底斷了聯系。越想越委屈的他向法院提起訴訟，向母親追討自己未成年時期的撫養費、學費、醫療費175600元。
張燕則沒想到自己會坐上被告席，她稱，離婚時自己凈身出戶，那時候便支付了5萬元撫養費，且自願放棄了房產權利；雙方也約定孩子歸男方撫養教育，不再要求女方承擔任何撫養費、學費。
離婚後，老沈房屋拆遷，小沈也分到了拆遷款和安置房，父子倆基本上衣食無憂。
而根據當事人出示的證據，張燕雖未給付撫養費，但對孩子並不是不聞不問，離婚後她會非週期性給一點零花錢，還給兒子繳納人身保險。
這場「母子對峙」，法院會如何判決？
法院判決駁回兒子訴訟請求
【民法典】第一千零八十四條規定，離婚後，父母對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。即離婚後，張燕對小沈仍有撫養義務。
同時，【民法典】第一千零六十七條也規定，父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。也就是說，撫養費的法律性質不同於普通的債務，小沈成年後，支付撫養費的法律基礎已經不復存在。
具體到本案中，老沈與張燕達成的【離婚協定書】合法有效，雙方均應遵守執行。上述協定書中並未約定張燕需承擔撫養費。且在小沈成年前，父子倆沒有向張燕主張過撫養費。
法院認為，撫養費的功能在於維持未成年子女的基本生活，保障其健康成長。如今小沈已成年，張燕雖未負擔孩子未成年間已發生的撫養費，但在此期間，小沈的受撫養和受教育的權利得到了保障，並沒有受到實際侵害。
因此，小沈不能向張燕追索其未成年期間的撫養費。
法院判決駁回了小沈的訴訟請求。判決作出後，雙方均未上訴。該判決已生效。
承辦法官袁亞在判決書中指出：「原、被告雖因支付撫養費引發爭議，但實際反映出，母子之間由於父母離婚後長期不接觸，產生了情感隔閡，甚至是對立情緒。」
「對此，張燕作為母親，應多看到孩子的優點，包容孩子的缺點，多些陪伴及付出。張燕對雙方感情的疏離應承擔更多責任，本院據此酌情確認被告承擔一半訴訟費。」
判決書同時也寄語小沈，「原告已經成年，亦應該多理解母親的難處，放下怨恨過往，寄望並創造未來。」
拓展：
父母未撫養子女，
子女需要贍養父母嗎？
法官袁亞告訴記者，在小沈的故事中，張燕並不能說完全未盡撫養責任。「離婚時，讓渡部份財產權可以說是一種履責；離婚後，以其他方式的關愛照顧也不可無視。」
但如果父母離婚後對子女再也不管不問，徹底當了「甩手掌櫃」，那麽，子女對父母是否還有贍養的義務？
袁亞對此表示肯定，「從法律上說，子女仍負有贍養義務。」
【民法典】第一千零六十七條規定，父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
一千零六十九條規定，子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
「父母撫養子女、子女贍養父母，都是不附加條件的法定義務。撫養不是贍養的前提。」袁亞指出，父母是否盡到撫養義務，並不能成為子女不履行贍養義務的抗辯理由，具體贍養費標準主要看贍養需求與贍養能力，但父母對孩子撫養義務的履行情況也可以作為酌定因素，畢竟牽涉到雙方情感聯系。
記者：肖依諾
