諸暨市人民法院釋出情況通報稱，近日，網上帖文反映該院一起刑事案件判決書存在多處低階錯誤，引發關註。經查，帖文反映文字差錯問題屬實，對此將依照法定程式予以糾正。（3月27日中國新聞網）
先說一段野史，乾隆皇帝遊江南時，指著墓前石人問一位翰林叫啥，翰林把翁仲說成仲翁。乾隆便將這位翰林降為通判，並附了四句詩：「翁仲為何作仲翁，只因窗下少夫工。從今不許為林翰，貶入朝房作判通。」乾隆故意將「工夫」「翰林」「通判」等詞顛倒，以嘲諷這位翰林。
比起這位「林翰」，諸暨那份判決書簡直是「離譜他媽媽給離譜開門，離譜到家了」。如果不看「轉譯」，任你天馬行空放飛想象，你能猜到「首席而被抓」「平房」「背景」是「手寫備註」「平方」「北京」的意思嗎？最倒黴的要數「保利集團」，在判決書上居然被錯寫為「暴力集團」，一詞之差，天雷滾滾。區區一份判決書，錯漏高達百多處，哪怕讓AI來寫，恐怕也不至於如此「夾生」。
培根說：「一次不公正的審判，相當於汙染了水源。」那麽，一份紕漏百出、令人啼笑皆非的判決書，是不是可以理解為「汙染物」？世間文書千千萬，判決書是最重的那一本。於當事人而言，民事判決書可能事關情與理，刑事判決書可能涉及生與死，非同小可；於法院而言，判決書是審判工作的「最後一公裏」，是實作公平正義的載體，代表著法官水平、法院形象，馬虎不得。一份「豆腐渣」判決書，導致審判工作「爛尾」，既把當事人搞得暈頭轉向，亦讓司法尊嚴很受傷，無疑是一次「司法事故」。
按新聞人理解，文本差錯都是「人禍」，都是工作作風不嚴謹、工作態度不認真、業務能力不達標惹的禍。按照「讓審理者裁判、由裁判者負責」原則和「閱核制」，由合議庭、獨任法官作出的裁判文書，還要經過院庭長進行稽核把關。一份判決書，出現了那麽多、那麽低階的錯誤，他們敢說「確認過眼神」嗎？哪怕當中有一個人，醉意朦朧地瞄一眼，恐怕也能找出幾個錯得「清新脫俗」的錯別字來。放眼全國基層法院，判決書出錯事件不是第一次發生，人名、地名、公司名、日期、編號等寫錯算是小兒科，最離奇的有人把原告寫成被告，堪稱現代版「葫蘆僧判斷葫蘆案」。
非得要找客觀原因，其中一個不能不提，那就是不少基層法院人手短缺，「案多人少」影響訴訟效率，「蘿蔔拔快不洗泥」難免損害審判品質。有基層法官直接讓法官助理寫判決書，自己再修改，這在一定程度上加大了出錯風險。原因不分主客觀，最終要從主觀入手，「大棒」「蘿蔔」一起上，解決好人的責任心問題，畢竟避免判決書出錯並不是一項技術含量特別高的大工程。（練洪洋）
