新華社北京3月17日電 美國主導的所謂第三屆「民主峰會」將於18日至20日在南韓舉行。分析人士指出，前兩屆「民主峰會」尷尬收場，美國再次打著「民主」旗號操辦峰會，國際社會已看清美國將所謂「美式民主」政治化、工具化、武器化的本質，以及假民主之名挑動分裂對抗、維護自身霸權的企圖。
美國「外包」 南韓「接盤」
美國國務院在釋出「民主峰會」相關資訊時稱，美方認為南韓「主辦這次峰會是積極的一步」「我們非常自豪地將第三屆峰會的領導權交給南韓」。韓聯社援引訊息人士的話報道說，美國國務卿布林肯將在此次「峰會」期間存取南韓，美國總統拜登預計將以視訊方式出席「峰會」。
南韓一些媒體認為，南韓舉辦「民主峰會」是充當美國的「馬前卒」。南韓【京鄉新聞】17日發表評論文章說，帶有陣營對抗邏輯的所謂「民主峰會」在全球範圍內並無多少支持，南韓卻帶頭宣揚美國「新冷戰價值觀」，如此做法是否有助於南韓國家利益值得懷疑。
2020年11月2日，美國洛杉磯縣貝佛利山市商業區的商家將店鋪門窗封上。為應對當時美國大選可能出現的抗議或騷亂，貝佛利山市不少商業區加強防護和安保。 新華社發
南韓外國語大學名譽教授李長熙指出，美國將所謂第三屆「民主峰會」選擇在南韓召開，表明美方意圖在該地區建立「新冷戰體制」，南韓應對此保持警惕。韓民族和平研究所所長鄭旭湜15日在專欄文章中寫道，所謂「民主峰會」在設立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為二、互為對立的烙印，南韓政府直接套用拜登政府對國際格局的看法，並沒有考慮這會對國家利益產生何種影響。
賣力作秀 難引共鳴
美國分別於2021年12月以視訊方式、2023年3月以線上線下結合方式兩次召開所謂的「民主峰會」。
盡管美國竭力推動，但此前兩次「峰會」並未取得實際成果。第一屆「峰會」線上上舉行，事實上淪為一場「投影片線上演示大會」。第二屆「峰會」口口聲聲聚焦烏克蘭危機等議題，但美國拿不出實質性解決方案，只能以大喊空泛口號收場。
2021年1月6日拍攝的電視畫面顯示，一名抗議者闖入位於美國華盛頓的國會大廈。新華社記者劉傑攝
美國舉辦前兩次所謂「民主峰會」時，就已受到國際社會的廣泛質疑。新加坡前國會議員吳俊剛在所謂第一屆「民主峰會」召開前就指出，「民主峰會」帶有冷戰的思維和色彩，與當今世界發展大勢相悖，難以引起各國真正的共鳴。阿聯【國民報】網站在所謂第二屆「民主峰會」舉行期間刊文說，盡管美國政府高調宣傳，但人們對這一會議的熱情如此之低，以至於許多人根本沒有意識到它正在進行。
南非種族關系研究所研究員特倫斯·科雷根表示，盡管美國已經舉辦兩屆所謂「民主峰會」，但就目前來看，前兩屆會議沒有取得任何有益的成果。美國杜克大學桑福德公共政策學院國際發展系研究員瑞秋·喬治指出，美國似乎患上了「峰會症候群」，試圖透過召開所謂「民主峰會」炫耀其全球影響力，但無奈外界對「峰會」的反應相當冷淡。
名曰「民主」 實圖霸權
多國人士指出，所謂「民主峰會」本身就不民主，其實質是按照美國標準給各國劃線分類，反映的是美國一貫的雙標和傲慢。美國企圖利用「民主峰會」再做文章，挑動世界分裂對抗，如此行徑有害且危險。
肯亞國際關系問題學者卡文斯·阿德希爾表示，長期以來，美國等西方國家打著「民主」「人權」的旗號對諸多國家和地區進行幹涉，美國將「民主」等概念工具化、武器化，其結果就是讓所謂「民主峰會」難以服眾。
敘利亞政治問題專家馬希爾·伊赫桑認為，美國推行「美式民主」的真正目的是維護經濟和政治霸權，加強對它認為的「戰略地區」的控制。埃及政治學者穆罕默德·阿提夫·馬哈利夫指出，美國常以所謂「民主」為由幹涉他國內政，如秘密資助敘利亞反對派、策劃所謂「阿拉伯之春」等，只會引發地區局勢動蕩、恐怖主義滋生和生靈塗炭。
2018年4月14日，在美國華盛頓白宮北側，人們手持標語抗議對敘利亞進行軍事打擊。新華社記者楊承霖攝
分析人士指出，美國自身民主面臨種種問題，根本無權對他國的民主狀況說三道四，這樣的「峰會」對各國的民主發展毫無意義。巴西農業問題專家米爾頓·波馬爾說，任何了解美國政治的人都知道，美國自建國以來一直由少數富人統治，金錢政治在「美式民主」中始終占據主導地位。美國【全球策略資訊】雜誌前駐白宮記者威廉·瓊斯認為，如果美國想承擔起責任，召集一場關於「民主」的會議，那麽會議首要議題應該是討論西方自視甚高的「民主制度」為何失效。
美國知名經濟學家、哥倫比亞大學永續開發中心主任傑佛瑞·薩克斯指出，美國試圖將世界劃分為「好人」和「壞人」的做法非常虛偽，並且正在失敗，「在當前最需要和平與合作的時候，這種做法只能在世界上產生破壞性影響」。
