近日，河北省青龍滿族自治縣人民法院適用【最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定】，調處一起因結婚致貧離婚案，原、被告協定離婚，並當場返還未用於共同生活的全部彩禮。
原告周某與被告杜某經人介紹於2023年10月30日登記結婚，婚後未生育子女。因婚前了解不夠深入，且婚禮花費較大，兩人婚後因經濟問題爭吵不斷，僅共同生活一個多月便分居兩處，感情破裂。周某認為雙方難以維持婚姻關系，起訴要求解除婚姻關系並返還彩禮。
法院受理該案後，首先適用調解程式到當事人住所地實地走訪摸清家庭情況。經了解，周某是家中獨子，自輟學後一直在外打零工，家中主要經濟來源依靠原告父母經營家中果樹和原告務工收入，也正是由於家庭經濟困難才導致周某晚婚。為了結婚，周某一家借遍了鄰裏和親戚，負債10余萬元，這對於一個農村家庭是個不小的數位。因此，周某認為結婚時間較短，自己因婚致貧，結婚後雙方常因家庭經濟問題發生爭吵，夫妻間缺乏互相尊重和關心。而杜某則認為結婚支付彩禮是農村約定俗成的禮節，周某家經濟困難，結婚彩禮部份用於家庭開支和治病，自己並未從彩禮中單獨獲益。
承辦法官厘清案情脈絡後，首先向雙方釋明關於返還彩禮的相關法律規定，采取背靠背的調解方式，從雙方結婚時間較短、周某家因婚致貧的實際情況、當地風土人情等角度切入，積極引導當事人開啟心結，疏導當事人情緒，最終透過耐心細致的釋法明理，雙方就解除婚姻關系及返還彩禮事宜自願達成一致意見。杜某在扣除共同生活支出1萬余元後，將總價值約8萬元的金飾以及3.6萬元的彩禮當庭退回給周某。
（王秋妹）
■法官說法■
給付彩禮的行為，屬於以締結婚姻為最終目的的特殊贈與，當目的無法實作時，給付人可請求受領人返還。根據【最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定】，同居期間的轉賬款項，應以雙方是否以結婚為目的作為主觀要件，以轉賬款項型別、方式是否具習俗性、給付財物數額作為客觀要件，結合主客觀要件進而區分認定一般贈與、彩禮或是共同生活支出等。
已經共同生活的雙方當事人因未辦理結婚登記手續，在法律上，不具有夫妻權利義務關系，但在審理涉彩禮糾紛案件時，不應忽略共同生活的「夫妻之實」。該共同生活的事實不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也對女性身心健康產生一定程度的影響。在深圳龍華區法院審理的案件中，女方在同居期間曾終止妊娠，在給付彩禮目的最終未實作、雙方已同居生活較長時間的情況下，法院依法認定男方出於「存錢結婚」考慮的個人收入為彩禮，酌情判決女方返還部份款項，有利於平衡雙方當事人利益，保護婦女合法權益。
彩禮作為中國傳統婚嫁習俗，有廣泛的社會文化基礎。但是，過高的彩禮標準，也給當事家庭經濟帶來沈重負擔，造成雙方利益失衡，導致涉及彩禮的離婚糾紛增多。2024年2月1日，【最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定】正式施行，旗幟鮮明地反對借婚姻索取財物、收取高額彩禮等不正之風，積極弘揚健康、節儉、文明的婚嫁新風。河北青龍縣法院在化解彩禮返還糾紛過程中根據誠實信用原則，予以適當調整，妥善平衡雙方利益，引導樹立以感情為重的婚姻家庭觀念，推動文明鄉風建設。
來源：中國法院網
