钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委「外国学者中华文化研究奖学金」指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台「诗词大会」总顾问、【小楼听雨】诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
当代诗词创作应「新韵」「旧韵」并举
钟振振
「当代诗词创作应采用新韵还是旧韵」，这是一个早已解决的问题，也是一个迄今还没有解决的问题。说它是「早已解决的问题」，是因为中华诗词学会早就对此做过明智且明确的决定，不再做无谓的争论，尊重诗人个人的选择，可以用旧韵，也可以用新韵，但一首之中不得混用。说它是「迄今还没有解决的问题」，是因为直到今天还有一些人在这个「不是问题」的「问题」上纠缠不休。
有人认为，诗词用韵当与时俱进，与国家推行的普通话保持一致。这种意见，我不敢苟同。
没错，为了消除因不同地区的「方音」而造成的人们在用语言进行交流时的各种障碍，推广普通话是国家既定的国策。但这不可能一蹴而就，是一个需要经过几代甚至几十代人不懈努力才能达到的目标。对此，国家相关部门的工作人员有着清醒的认识。教育部在正式颁布由中华诗词学会依据【汉语拼音方案】编撰、国家语委评审通过的【中华通韵】时，明确指出只是推广使用，并没有废止「旧韵」。既然如此，有什么理由反对他人用「旧韵」来从事诗词创作呢？古人用「旧韵」写诗写了至少三千多年（从【诗经】算起），写词写了一千几百年，写出了那么多优秀的作品；当代也有大批诗人词人，在用「旧韵」写诗词，其中佳作也不少，怎能贸然反对？也太不知天高地厚了。
也有人认为，当代诗词创作不用平水韵就是与传统割裂，写出来的就不是诗；今人用新声韵或【中华通韵】写诗，与传统不对接，后人就会读不懂。这种意见，我也不敢苟同。
「平水韵」只是「旧韵」之一，起源甚晚。从【诗经】【楚辞】一路下来的古体诗，用的都不是「平水韵」。词用的就更不是。怎么好说「不用平水韵就是与传统割裂」？至于是不是诗，后人读不读得懂，与用什么韵毫无逻辑关联。再说，什么是「传统」？「传统」从来就不是固有的。新生事物，只要真好，得到普遍认可，时间一久，便成为「传统」。相对于【诗经】【楚辞】、汉魏乐府所用之韵，「平水韵」老祖宗之一的【唐韵】，也曾是「新韵」，也曾「不传统」过的。如果唐人排斥他们那个时代的「新韵」，那还会有唐代的近体诗吗？我们当代的「新韵」，是新生事物，目前尚未成为「传统」。但用「新韵」从事当代诗词创作，优秀作品积累到一定程度，何愁不会成为「传统」？当代诗词的优劣，绝不是根据新旧韵来划分的。平庸的作品，无论用什么韵写，都平庸，都不能说是继承古典诗词的优良「传统」。精彩的作品，无论用什么韵写，都精彩，都是对古典诗词优良「传统」的发扬光大。这，才是通达的文学语言史观。
有人断言，用「新韵」写不出像样的作品来。我试写了一首，大家给评一评，看像不像样——
武汉解封
曾将九死证一生，
浴火凤凰挟焰腾。
零点洪钟十二响，
是她心脏起搏声！
作者/钟振振 编辑/冯 晓
