作家跑出来告诉读者写了什么，大忌（惠人读书随笔）
前几天一位朋友微信发我一篇文学创作谈，让我看看并转发分享。我当然觉察到，他自我感觉较好。看完后我回复一段中性点评，并没有说捧场话。当然我并非完全否认创作谈可圈可点之处。如果说有思想高度和深度，我不敢说违心话。
没想到，像往常一样，朋友在晚上电话跟我交代了这篇文章的意思和来历。
这两天又有一位作家新书即将首发，想听听我的想法。说实话，我本想习惯于沉默。只因她乐意交流，我说了几句真话。没想到反而受到她的肯定欣赏。
对于文字的阅读，我们都相信自己的判断力。好朋友喜欢捧场，我就不说真话，中性反馈。如果对真话不反感，就稍作交流。
比如说，一个作家写地域，我不太相信写地域就一定能怎么样。余华写地域吗。人们喜欢这样归纳，莫言高密，李娟阿勒泰，汪曾祺高邮，等等，那是一个作家成功后评论家懒惰的归功习惯，总想找点说词由头。要知道读者根本不管这些。
宜兴不是还有人一直在写「团氿」吗，全国应该还有更多的作家在写各自的地域。那又怎么样？关键是作品的超越性——思想和艺术的超越性。现在有一个词叫「破圈」。 很多作家都在「圈」中难以自觉 ，反之还呆在圈中津津乐道。我觉得「破圈」这个词，表达力极强。能领悟这个词的作家，容易吸收创作新元素。我把刘瑜、罗振宇、王计兵等都看作破圈创作。
又比如，一个作家不要老是想告诉读者自己写了什么。你是庄稼还是树木，是读者的印象和评价，而不是作者的自我标识。余华就很明智，他说自己并不比读者高明，多么可爱啊。
如果对不认为作者是庄稼而是树木的读者，作者的自我表白就让读者摸不着头。作家很多思想只能放心里，用不着放嘴上，看看读者对作品会怎么反应。如果作者把读者的话都讲掉了，读者就不知讲什么了。要 相信读者有更丰富的思维视角 ，事实上很多读者往往超过作家的理解。
如果读者站在一部作品面前，无话可说，反应漠然，我们是否可断定不是成功之作呢。作者怕读者读不懂，把自己想要表达的意思，全部解释告诉读者，我想没有比这个方式更具杀伤力的拒绝阅读了。这是作者对读者阅读智力是否尊重的考验。越是大作家越是知道自己作品的复杂性、多层面性和非完美性，或者作者压根儿也不知道写了什么——读者的参与创造是作品生生不息的生命力。
每日生产读书经验、读书故事、分享好书，供应有思想营养的原创文字。 已日更头条536天，您反馈评论，我倍感荣幸。 愿成为因书缘而相遇的朋友。
