茅盾文学奖的历史上，影响最大的，莫过于【平凡的世界】，而争议最大的小说，也非他莫属。很多读者认为这部作品给了他们人生中向上的力量；而鄙视者则认为它层次过低。曾担任北京大学中文系温儒敏教授在某次接受采访时是这样评价这部小说：
「这本书是语言粗糙，情节老套，缺少终极关怀等形而上的东西，艺术上并不精致，也不讲究技巧，但是你不得不承认它的冲击力。」
同时他还表示，这本书的读者群体主要是社会底层，不过大学生也占了相当比重，据说有三分之一的大学生读过【平凡的世界】。
教授的话有点自我矛盾，同时让我联想起了那英评价刀郎的话（大意，原话记不清楚了）：刀郎（的歌）不具备审美，但是说到销量，我又闭嘴了。
是啊，说到读者反应，2008年10月，新浪网做过「读者最喜爱的茅盾文学奖获奖作品」调查，【平凡的世界】以71.46%的比例高居榜首；2012年，山东大学文学院也做过「茅盾文学奖获奖作品」的读者接受调查，【平凡的世界】仍然以38.6%的比例高居榜首；在全国多个重点大学的抽样调查中，【平凡的世界】一直是大学生最喜爱的作品。马云也曾经表示，这部小说对他影响颇深。
不知道温教授的眼中，社会底层是什么定义，马云大学生算不算社会底层？或者说，在温教授的眼中，除了他所在的学术界，其他阶层都是底层？在自我感觉良好这一点上，温教授和那英倒是有相似之处。
这样理解可能就比较好解释那些数据了。
虽然读者众多，我倒是认为【平凡的世界】这部书确实不是完美之作，硬伤很多，说教意味较浓，有些人物过于理想化。最不可信服的人物就是田晓霞，她像天外飞仙完全不接地气。最不可理解的是孙少平，一次事故就让他的理想泯灭，从此甘于平庸，与前面的自强不息的描述反差太大。
处于逆境中的人爱读这本书，是因为希望从中汲取向上的力量。但是很遗憾，男主没有给人以力量，让人失望。
确实，路遥和刀郎有相似之处，同发迹于草根，都盼望能升华。
现在只能期待刀郎。
