钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委「外国学者中华文化研究奖学金」指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台「诗词大会」总顾问、【小楼听雨】诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
钟振振教授答疑信箱（347）
宋·范成大词【鹧鸪天·席上作】 （续九）
鹧鸪天·席上作
[宋] 范成大
楼观青红倚快晴。惊看陆地涌蓬瀛。南园花影笙歌地，东岭松风鼓角声。〇山绕水，水萦城。柳边沙外古今情。坐中更有挥毫客，一段风流画不成。
网友守望杏坛问： 求教先生，此诗最后三句该如何理解？
钟振振： 又是模拟试题？请将标准答案发来。
守望杏坛： 此词是南宋爱国词人范成大外调广西时所作。
题一及（略）
题二：如何理解「一段风流画不成」的意蕴？请结合全词简要分析。
（1）上句中「挥毫客」指席上画家，「一段风流画不成」是说画家画不出眼前景色的神蕴。表现出作者对眼前景色的赞美。
（2）上句中「挥毫客」指自己，「一段风流画不成」是说作者心忧国家，担心战事，无心欣赏美景，写不出诗作。
（3）「画不成」三字包含着词人壮志难酬的苦衷。
（一）注释（略）
（二）题一（略）
（三）题二（2）上句中「挥毫客」指自己，「一段风流画不成」是说作者心忧国家，担心战事，无心欣赏美景，写不出诗作。
范成大此词中的「挥毫客」，不应该是「指自己」。理由有二：
其一，此词题为「席上作」，并未特别说明，这是谁举行的宴会，由谁「买单」。在这样的情况下，一般应默认是范成大举行的宴会，用的是「公款」。宋代制度，各州府除了正常的工作经费外，还有所谓「公使钱」，即因「公」招待、接待的费用。这费用的主要用途，是供州府长官用来宴请、馈赠过往官员。凡此类宴请，本州府一定级别的其他属官例得出席作陪。在没有贵宾过往的情况下，逢年过节或其他公务聚会，如祭祀、庆典之类，州府长官宴请一下属官，也可以动用这笔经费的。范成大是处州的知州，当地的最高长官，「公使钱」的使用，当然由他说了算。总之，范成大是「主」，不是「客」。所谓「挥毫客」，应是被招待的某位能写诗词的过往官员，或本州某位或某几位能写诗词的下属官员。
其二，此词中的「挥毫客」，是奖誉之词。根据当时的特殊语境，似有与在处州创作了名篇【千秋岁】词的北宋著名词人秦观相提并论的意思。宋·黄庭坚【病起荆江亭即事】诗有「对客挥毫秦少游」之句，称赞秦观才思敏捷，凡作诗词，每不假思索，一挥而就。范成大词所谓「坐中更有挥毫客」，不啻是说，今日席上更有秦少游那样的诗词高手、快手。如果「挥毫客」是范成大「指自己」，那不成自夸了吗？在这样一种社交场合，倘若招待的是过往的贵宾，作为东道主的范成大，哪有当着贵宾的面，不夸对方，却夸自己的道理？这样的做法，既不近情，也不得体。倘若是本州官员的聚会，作为一州之长的范成大，当着下属们的面自夸，那就更不近情，更不得体了。
至于说「‘一段风流画不成’是说作者心忧国家，担心战事，无心欣赏美景，写不出诗作」，也离谱得很。
没错，范成大是位「心忧国家」的志士仁人。但不能说他无时无刻都「心忧国家」，即使在宴饮之际。
范成大在处州任知州的孝宗乾道年间，是和平时期，宋金之间根本没有「战事」（请参看我的「答疑」第342期），又有什么可「担心」，以至于「担心」到「无心欣赏美景」的地步呢？既然「无心欣赏美景」，那么闭门不出，不登楼也罢，又为何偏要「楼观青红倚快晴」呢？谁能强迫他登楼？
说范成大因「心忧国家，担心战事，无心欣赏美景」，而「写不出诗作」，也显然不是事实：他这不是写了词吗？怎么就「写不出诗作」来？「词」和「诗」难道不都是文学作品吗？就此而言，两者有区别吗？
结论：（2）也是站不住脚的。
（未完待续）
