「中国诗歌网」编辑部主任孤城谈的是什么「经」？你怎么看这首【养鱼经】？
作者：无枪的将军
◎评论文章引用资料来源于：中国诗歌网；作者系中国作家协会会员、中国诗歌学会理事，曾参加【诗刊】社第12届青春回眸诗会。原名赵业胜，现任【诗刊】社中国诗歌网编辑部主任 ： 孤城 。
【养鱼经】是一首以「闲情逸致」为背景，表达「人生哲学」的诗歌。同时，它也是一段「淡而无味，思而无意」的「三言两句」式文字（指具有微诗形态的文字）。
在这首诗中，「鱼」可以是一种由「所见之景」而衍生出的感慨（写实），也可以是一种「以物及人」的隐喻性宣泄（写意）。
【其实，我们可以把这里的「缸」看成是一个家庭或是某种圈子的隐喻。
「一条鱼孤单」可以理解为一个人内心的情感表达；「两条鱼乏味」可以理解为两个人在一起相处久了就会失去某些兴趣或欲望；而「三条鱼刚好救活一缸清水」则既有某些新生的融入之意，又有某种心理寄托、期望的成分。】
从诗体形态来看，我们认为，这首诗最值得点赞，或者说是最有亮点的地方，那就是它与我们熟知的儿歌，「三个和尚」的故事有着异曲同工之妙了。
（所谓「三个和尚」的故事是指一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。）
它们之间的区别，也就是：
一个是注重音律、节奏的「歌」，一个则是以「口水话」分行的「诗」。
一个（指儿歌「三个和尚」）主要讲述的是团队精神的重要性，而另一个（指「养鱼经」）则更多是在宣泄个人情感。
很显然，不管是其文学艺术的价值，还是语感意蕴的层面，它们都是不能划等号来相提并论的……。
那么，为什么我们还要把【养鱼经】与【三个和尚】关联在一起呢？
其实，之所以这样，主要还是因为，它们之间都是有着「一、两、三」的递进式结构以及浅白直达的语意氛围（指相似性太强）。
只不过，比较可惜的是，【养鱼经】虽是在另一个角度对儿歌「三个和尚」（结构形式）进行诗意的升华，但却并没有给我们展现出一种超越儿歌「三个和尚」的精神境界以及故事感染力，反而还给我们带来了一种「东施效颦」与「画虎不成反类犬」的肤浅低级感。
——换言之，也就是说，虽然「三个和尚」只是一首通俗易懂的儿歌，但是，在语意深度和内涵上，它却明显要比「养鱼经」这种所谓的诗歌更加具有意义和价值。
综上所述，事实上【养鱼经】之中的「经」不过是一种「经营生活」的所谓经验之谈而已；说句实话，从诗意的层面来说，它既平庸又浅白，根本就不值得我们「大费口舌」。
而孤城作为【诗刊】旗下【中国诗歌网】的编辑部主任，其诗作竟如此俗不可耐，这未免就让我们对【中国诗歌网】这个号称中国诗人注册最多的官方网站有点大失所望了，所以索性就借他的诗作，谈谈我们对【中国诗歌网】的些许看法吧！
——其实，大约三年前，我们也在【中国诗歌网】注册过所谓的蓝v诗人；不过，那只是刚开始还不会写诗的时候，想到有这么个牛逼的名字（指中国诗歌网），自己的诗歌如能发表出来，那自己岂不就是一个妥妥的「中国诗人」了吗？
——哎！现在看来，那可能也是虚荣心在作怪吧！
然而，在上面发表了大大小小几十首诗歌（包括古体诗、新诗）后，我们对诗歌的认知，也逐渐被它们的刊发标准所颠覆了。
简单来说吧，【中国诗歌网】对诗歌的要求并不高，甚至是非常的低下；如果用形象一点的话来说，它们更像是一个偏远乡村的「菜市场」，不管你什么土货洋货垃圾货，只要你是「货」（文字），见不见得了台面都没关系，反正它们编辑都会给你审核通过发表出来的……！
当然，在这之前，我们一直想不明白，为什么如此高大上的【中国诗歌网】会是这个样子？
而今，在读了【中国诗歌网】编辑部主任孤城的诗后，我们才终于搞明白了，原来并不是【中国诗歌网】不懂诗歌，而是它们编辑的水平只有那么高……！
——哎！真搞不懂，「官刊」怎么就会变成这样了……！！！
作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:「以诗养性，以评修身」。
