伪史派大咖真的是效率很高啊，看来这几天一直在翻阅字典，咱们就先不说通过字典考古这个逻辑对不对。但是伪史派大咖的这个英语水平，真的是让人叹为观止啊。
废话不多说，直接上内容
伪史派大咖的逻辑很简单，因为两本字典里的描述不一致， 「欧几里得有两个，一个是希腊的哲学家，苏格拉底的弟子，另一个则是亚历山大港的一名数学家。而在现行西史中，此二者被「合二为一」，变成了一个人。」 所以欧几里妥妥的是假的。
一个是公元前330，一个是公元前404，欧几里得的日期不符；
一个是墨伽拉人，一个是雅典人，出生地不符；
一个是哲学家，一个是数学家，职业不符；
这看上去没问题。
还是咱们先前说的， 两本字典里记录不一致就一定是假的 这个逻辑咱们先不谈，咱们就先看一下伪史派大咖对这段英文牛X的理解。
先看第一个是伪史派大咖给出的内容，而伪史派大咖的结论： 欧几里得，墨伽拉人（并非现行西史所称的雅典人），苏格拉底的门徒，元始前404年（现行西史改为：约元始前330年 - 元始前275年）。 这句话就出自图片中红框中。
我只能说真的是天才般的翻译，那个公元前404年明明说的是苏格拉底的时间。真的是大聪明啊。
第二个是出生地的问题，事实上Megara是古希腊的一个城市，位于雅典以西约45公里的地方。根据历史记载，公元前7世纪末至公元前6世纪初，Megara曾是一个独立的城邦。然而，公元前7世纪末期，雅典开始扩张其领土，并在公元前6世纪中期将Megara纳入其控制范围。所以你说他是Megara或者是雅典，都没有问题。
伪史派大咖给出的第三个内容是：「 当欧几里得出现在苏格拉底·迪欧哥（Socrates. Diog.，现行西史删除了Diog）面前并介绍自己时，他只能身着女装，把自己打扮成女人的模样。苏格拉底·迪欧哥是亚历山大港的一位数学家， 活跃于元始前300年 （现行西史中，苏格拉底的生卒年是元始前469年或470年～元始前399年，比1827年时的描述提前了一百多年）。」 通过这段文字，妥妥的能说明欧几里得是虚构的，我猜大家都想知道为什么西方造假会这样子呢，为什么呢？
很简单，因为伪史派大咖的水平太让人目瞪口呆了，还能创造性的造出了一个人物叫做「 苏格拉底·迪欧哥」 。真的大写的佩服啊！伪史派大咖是看不到中间那个句号吗？
本句的意思是「 当欧几里得出现在苏格拉底面前并介绍自己时，他只能身着女装，把自己打扮成女人的模样。」 一定有伪史派小朋友问，那么后面的Diog，也就是大咖说的迪欧哥是什么意思？请各位小朋友注意一下字体，在字典里，如果用斜体字写的，大概率是「引用自」的意思。也就是说欧几里得穿女装这个事是Diog说出来的，那么这个Diog到底是谁？这次伪史派大咖翻译的没错，他是「 是亚历山大港的一位数学家， 活跃于元始前300年 （现行西史中，苏格拉底的生卒年是元始前469年或470年～元始前399年，比1827年时的描述提前了一百多年）。」 只不过这个人不叫苏格拉底 迪欧哥！！！那是亚历山大数学家， 第欧根尼·拉尔修！！！活跃于公元前300年！能把苏格拉底和第欧根尼·拉尔修翻译成一个人，伪史派大咖的翻译水平绝对是位于牛A和牛C之间的人！！！
针对于柏拉图死亡时间，也进行了质疑
我只能说看来伪史派对「大约」这个词的意思不太了解。
其实，很简单，大家都应该知道一个故事，崔杼弑其君。
我给伪史派普及一下中国历史知识：
大史书曰，崔杼弑其君，崔子杀之，其弟嗣书，而死者二人，其弟又书，乃舍之，南史氏闻大史尽死，执简以往，闻既书矣，乃还。
我相信伪史派的文言文功底，就不翻译了。 因为崔杼弑其君的事情，所以让中国史书的记载是较为公正的，皇帝也很难干涉史官。 这段话，伪史派是不是同意呢？
如果伪史派同意中国史书较为公正，皇帝都很难干涉，那么请问中国史书上记载的西方时间，你们觉得是谁来篡改该的呢？
「乾隆时编【四库全书】，曾收录欧几里得【几何原本】、利玛窦【乾坤体仪】、熊三拔【泰西水法】【简平仪说】等书。」
几何原本在中国的最早版本是万历三十五年(1607年)刻本。
那么你们觉得明朝，清朝，还有现代中国负责修史的人是和当年被崔杼杀死的太史不一样了吗？
呵呵，如果不一样的话，你们觉得明清的历史还有多少可信的？
