这个问题我其实到很多年后才慢慢想明白里面哪里不对劲。
就是这看起来是价值观问题，其实不是，其实还是亲密关系问题。
换位一下你就懂了。
你现在走到卧室，和你女友说，你看，这双dior联名款的限量乔丹篮球鞋，只要3万多，我们30岁之前你攒钱送给我好不好。
女友如果说不好，就生气，说你根本不爱我，拂袖而去。
我找了几个朋友问，说别说测试了，哪怕脑子里想想都觉得生命垂危。
采访了一下，二十几个哥们，有几个每年按时收到女友的生日礼物。
答案很真实，结论是不超过3人。
但说到女友的生日礼物，每年都是换着花样在升级创新。
就是说大家是男女朋友，但其实权责是不对等的。
我承认，作为男友，可以在礼物问题上，不要求绝对的平等，我可以在经济有限的情况下，多给女友多花一点，我们自己少花一点。
男的嘛，要疼女友嘛，理解的。
但如果一方可以随便列举奢侈品，道德绑架你，你如果不许诺未来给她买就是不爱她，就是扫兴，就要吵要闹。
这其实就不是在讨论奢侈品值不值，而是在逼问你，你能不能无条件做我的ATM。
如果你不给个我满意的说法，我可以在任何时间，任何地点，任何场合让你难堪，让你没有好日子过，让你的生活鸡飞狗跳。
这其实就像某些宗教不准你吃某种食物，听上去只是小小的请求，只是要你一个态度。
ok，你答应了，然后就是接触过某种动物都不行，再往后是如果不经过审核批准的产业链都不行。
一次低头，次次低头，因为违逆的成本太高，最后让你做别的事情，也就变得轻轻松松了。
实际上就是服从性测试了。
你冷静想就会发现，其实你在这段关系里，根本没有任何立足之地。
因为没人和你商量，也不讲道理，只是要你的态度，要你的服从。
而且注意了，哪怕你回答错了道歉求饶，也已经破坏了心情，所以是即便现在破财消灾买了这个化妆品，也于事无补了。
4000多一套的化妆品看不上，必须上2万4的，不然就是不爱，这也太扯了。
更扯的是，这讨论的，从头到尾其实不是值不值，应该有什么样的价值观，而是咱们的感情到底是建立在互相依靠上，还是单方面服从。
是只要你有需求，我就得取悦，迎合，满足不了，也要画饼承诺，不然就是不解风情，没有格局。
你可以无数次掀桌子，但我只能忍气吞声接受这些，这是不是合理的。
我知道有些男生会想，如果我有钱，如果我付得起，也许一切问题就会迎刃而解。
千万别这么想，这个和你有没有钱没什么关系……不然又会陷入「如果我努力赚钱就能规避这些问题」的思维陷阱。
我有个富二代朋友，去年认识一妹子，各方面都还比较满意，旅游玩七天，刷卡刷他3万多，直接拉黑了。
他付不起么？付得起，但他说受不了一上来把人当ATM。
「感觉坏了规矩，扰乱了秩序，我不喜欢这样没有分寸感的人，礼物就当送她了，希望她下一位ATM顺利。」
他说他观察了女生刷卡时的样子，第一次还有点试探，后面就是理所当然，理直气壮。
第一笔金额其实不算大，后面就和滚雪球一样，而且再也不看他。
那气势就好像，你的钱本来就是我的钱，你那么有钱，理应让我刷一刷。
让他觉得不舒服的其实是这个。
他说，感觉不到她对生活里的一切东西有任何感激，只觉得一切都是她应得的，这种感觉让人对未来的共同生活没有期待感。
就像一只漂亮的蝴蝶落在手心，你仔细看到了它可怖的口器。
尽量去找那些不那么理所当然理直气壮的女生，警惕，并远离那些默认男友就应该如何的女生。
后者会把你的付出当做理所当然，会把你努力的一切当做本该有的。
至于你，我劝你不要对你们的未来有任何期待。
没有未来的。
