我一直觉得这是价值观冲突的问题，直到我男朋友给了我一个别的答案。
我把问题给他描述了一遍，我说其实价值观不一样，提早说明也挺好的。
男朋友说这个跟价值观无关，你不了解男人。
我惊了，我说这难道不是消费观念、价值观的冲突么？
他说：本质是这个男人觉得女朋友不配用那么贵的化妆品。
我很难理解这个理论，请他详细说明。
他说：两万多并不算太贵吧，一般人工作一年，攒攒会有这笔钱的。女朋友提出来30岁之前想要一套奢侈的化妆品，不是什么太过分的要求。也许这女孩是在试探，也许是真心的愿望。反正我是会买的，但是重点是买完之后怎么样。
我说：试探么？那就是薛定谔的试探了，你拒绝了，她说是试探，你答应了，又不是试探了，必须得买，而且这个人写的是化妆品，实际上是护肤品，可不是买一次就完事了，三个月得买新的了。
他说：对呀，所以重点是买完之后怎么样。如果买了一套，她过几个月再向我提出来，而且她明知道这个超出了我的收入消费水平，那么她就是把我当凯子了，我就会选择分手。
我说：但是这跟不配有什么关系呢？
他说：每个人都对美好事物有憧憬，很多时候这些东西都超出了我们的经济水平。但是想要一个和想要达到某个消费水平，是两回事。对男人来说，你喜欢的女人想要一个东西，那是你表现的机会，你一定会想方设法去达成对方的心愿。不愿意买跟价值观没有关系，就是男人觉得这个女人不配跟自己提这样的要求。但是如果心愿变成了常态，那就是价值观的问题。
我：……我从来没有从这个角度想过这个问题，因为我很难开口跟对方要价值24000的护肤品，我自己就先拒绝了自己。
他：我知道，但是如果你提出来，我一定会满足你。
我：好嘞，我要一套海蓝之谜，谢谢！
他：……我攒攒，等你40岁之前买。
有人因为这个回答专门发私信骂我。
我跟我男朋友说，我把你的话写到知乎上，然后我被骂了。
我男朋友说为什么骂你？
我说因为他们不认可你的观点。
他说他不认为他的观点有什么问题，我说你的观点让人很生气，而且你实际上也没有给我买海蓝之谜，所以有的人不认为你有资格说那样的话，也抨击你就是认为我不配用海蓝之谜。
他对这样的攻击表示无法理解，请我详细说明。
我说，你可以给我买海蓝之谜，也可以不买，但是你不能说所有不答应给女朋友买海蓝之谜的男人是认为自己女朋友不配。因为他们认为自己只是没钱，而不是不爱自己女朋友。是你的观点首先攻击了那样的人。所以他们不喜欢你的观点，但是骂不着你，只能骂我。
他想了一会说，不是你不配用海蓝之谜，是咱们不配。
其实我跟他很多时候观点都是不一样的，这并不影响我们在一起，也不影响我坚持自己的观点。
他是个喜欢观察别人来作判断的人。
比如他跟我说，曾经交往过一任女朋友，因为有结婚的意向，工资卡就交给女孩子了。后来他发现女孩子回了一趟老家，把他工资卡上的钱都给了弟弟（她弟弟结婚）。这个事是他的同事（也是他们俩的介绍人）提醒他，他才发现的，随后两个人就分手了。
我说谈恋爱交工资卡这个事情我理解不了了。他说两个人既然有结婚的打算，交工资卡一方面是让女孩子安心，另一方面他也想观察女孩子会如何处理工资卡上的钱，有没有理财能力。
我问他工资卡上钱多吗？他说也不算多，几万块吧。
那要回来了吗？
他说没有，就分手了。
所以他跟我说，如果女孩子提出来要海蓝之谜，他会买一次，这个我是相信的。
因为这对他来说，是观察的一部分。
包括我写在另一个回答里面，他观察我到底什么时候会想打扫卫生，其实都是一样的。
他会根据他观察的结果，来调整他自己的决定。
到底是不是不给女朋友买海蓝之谜，就是认为她不配，我觉得各位女生应该自己观察判断。
至于我男朋友是不是觉得我不配嘛，这个就给我自己来观察判断咯。
