电影【活着】相信很多人都看过。
里面有个情节，富贵的女儿凤霞临产，找不到大夫接生，急得富贵团团转。后来打听到牛棚里有个医术高明的医生，于是想方设法把他找来了。
医生没有别的条件，就是太饿了，没力气干活。
富贵赶紧弄来了馒头，让医生吃得饱饱的，这样女儿和孩子有救，医生也能饱餐一顿。
结果没曾想，医生狼吞虎咽，一下子吃了七个馒头，然后又喝了一缸子水，给撑死了。
白面好馒头，谁想到能要人命？
看完这部电影，完全可以得出结论：馒头就是杀人的利器。奉劝大家少吃或者不吃馒头。
你说这位大夫是因为太饿了吃太多的馒头，这才撑死的。
这确实是事实。
但如果浓缩成：一大夫因吃馒头导致死亡。
这算不算说假话？
并没有，只不过讲了一半事实。
那么，讲事实这对不对呢？
讲事实是对的，但是要把前因后果说清楚，要完整表述。
隐瞒部分关键事实，这和说谎有多大的区别？
汉服、封建制度，是怎么做到前者可以代表后者的？
你说得清楚什么是汉服吗？汉服是怎么和封建制度拉扯上关系的？
所谓欲加之罪何患无辞，莫须有也可以杀人。
我们都是进入现代社会了，凡事不讲证据讲什么？
谁质疑谁就有义务提供证据。
提出一个问题，自己没有拿出任何论点来支持。
比如说这是谁说的，为什么这么说，理由是什么，其逻辑是怎么构成的？
我就在前面举了个例子，馒头能杀人。毒药能杀人，所以馒头=毒药。
这要不要讲清楚？
比如说：
为什么有人认为题主是杀人犯，正在潜逃中？题主是不是应该拍案而起，大吼：「这简直是造谣污蔑，无凭无据的话不要乱说。我保留进行法律诉讼的权利。」
难道题主正确的选择是自证清白，拿出身份证，派出所的证明来公示？
荒唐。
你没有做过的事情为什么要承认？
汉服和什么封建制度的关系有什么好证明的？
不要去和这种莫须有的东西辩论。
一点常识都没有。
