以史为镜，以史为鉴！
以史为镜，以史为鉴
读了历史巨著，资治通鉴三遍后，不得不感慨大人物们也是充满遗憾、不甘和悔恨！每一个朝代的更替，都是一部悔恨史，也都是一部屈辱史！
每每评价到中华各朝各代，都会有一个认可度。不同的人不同的认可度。
清朝
不少网友对清朝持有罄竹难书的态度，认为清朝是中华历史上最暗黑，最一无是处的朝代，让我华夏蒙羞，让曾经的奴仆国翻身当主人，割地赔款不说，民众也被生灵涂炭、任意宰割！
诚然，清朝后期确实一无是处，但尽管如此，如果从多维度来评价，依然可以在中华历史上占有一席之地！
大清帝国版图
评价一个朝代，至少从疆域、人口、经济、国际地位、影响力等五个维度来评价。
第一个方面说疆域，清朝中期之前，还是可圈可点，疆域达到历史最大，有人说元朝更大，但那不是经略，仅仅是抢占，没有人去经营这些土地，根基不稳，很容易失去。但清朝打下来的土地都是好好经营的。
清朝人口暴增
第二个方面说人口，清朝人口出现了最大的爆发增长，从1亿级人口增长到4亿级，这个是重大突破，不管是引进了新的粮食作物还是什么，这都是可圈可点的。
其实清朝最不堪的时代就从1840年开始，第一次鸦片战争，到其灭亡仅70年时间，如果进一步分析，第一次鸦片战争其实没多大损失，五口通商并非坏事，可以理解为清朝的改革开放，只是被迫的。
鸦片战争
真正损失的是从第二次鸦片战争开始，1862年，战争失败后，法国加入到掠夺清朝的行列，这个开了个不好的头。当然也怪清政府自己，第一次鸦片战争战败，一点教训都没有吸取，根本没有认识到自己与西方列强的差距，根本没有意识到西方资本主义掠夺的本质，如果不强大的话还会继续被掠夺。
圆明园
从1840到1862，之间20年时间，如果第一次失败后，抓紧向西方学习科学工业技术，哪会有后面第二次鸦片战争的失败呢？更不会有中日甲午战争的惨败，以及八国联军火烧圆明园的悔恨！
日本明治维新基本上是从1860年代开始，我们第一次鸦片战争失败是在1842年，清政府如果有自我强大意识，改革维新至少比日本早20年。
可见，清朝的腐朽败亡早已命中注定，自己没有那个觉悟，让自己错失了成为列强的机会。
言归正传，前面两个维度，清政府都可圈可点，但后面三个维度，经济、国际地位、影响力都乏善可陈，是败笔。
综合以上，清朝尚可得分40分。
如果看看晋朝，那更惨不忍睹！
衣冠南渡
晋朝得朝不正，所以后期祸乱纷纷。
公元265年，司马炎开国建立晋朝，死后便开始八王之乱，国力衰弱，少数民族趁机大量南迁，在西晋北方地区建立了各种政权。为了躲避战乱，大批宗室子弟、世家大族及庶民百姓由黄河流域向长江流域迁徙，史称「衣冠南渡」。公元316年，匈奴贵族刘聪派军队攻入长安，俘虏了晋愍帝，西晋灭亡。仅仅五十年，就这般凋敝！生灵涂炭！
317年，带领皇室南渡江南的晋武帝从子司马睿在建康（今南京）重建了晋朝，史称「东晋」。东晋建立后，曾经多次进行北伐，试图收复北方地区。与此同时，东晋王朝依然内乱不断，国力衰弱。公元420年，权臣刘裕篡位，建立刘宋，东晋覆灭。
靖康之变
史书上，对晋朝几乎没有过多笔墨，毫无存在感。是偏见还是遗憾。不得而知，总之，晋朝比宋朝还不如。宋朝搞了个靖康之变，晋朝搞了个衣冠南渡。其实都很惨，尤其是老百姓更惨。失城失地不说，人口还锐减，毫无地位和影响力。认可度只能得10分！
现在看来，中华历史上，清朝能得40分，晋朝只能得10分！这就是真实的历史！
