郑庄公攻许记事，历史篇章中的一幕，描绘了权谋、冲突与权力失范的缠绵。【左传】所记述的郑庄公三十二年五月二十四日，为攻打许国的情景，展示了一个国家领导者在面临外敌时的举措，以及在紧张的时刻里，政治与刑法的原则如何受到考验。
故事中，郑庄公在太庙分发兵器，展现了一个国家紧急动员的场景。这一瞬间，权谋的气息在太庙中弥漫，军备的分发如同预示着战争的临近。这不仅是对国家安全的担忧，更是对领袖智谋的考验。然而，在这动荡的氛围中，个体之间的争抢和纷争却也在所难免。
公孙阏与颍考叔在一辆兵车前争执，这一小插曲似乎微不足道，但在大历史的长河中却有着深刻的象征。兵器成为争斗的焦点，折射出人性在危机时的本能。颍考叔拿起车辕夹在胳膊下逃离，勉力保全自己；而公孙阏则拔戟追赶，表现出对权势的渴望。这种争抢不仅仅是对资源的争夺，更是对未来命运的一种掌控欲。这场争抢是短暂的，但却揭示了权力的残酷和人性的本相。
七月初一，鲁隐公、齐僖公、郑庄公联合攻打许国，战争的硝烟笼罩在整个历史画卷上。国与国之间的对抗，既是政治力量的较量，也是民族气节的抗争。颍考叔挥舞郑庄公的大旗蝥弧，豪情万丈地登城，但悲剧也因此展开。公孙阏以箭射颍考叔，颍考叔坠落城下，生命消逝。这一场景仿佛是历史的注脚，强调在权谋和背后的算计之下，英雄也会成为生死的牺牲品。
在这悲剧发生后，郑庄公做出了令人匪夷所思的决定。他要求每卒奉献一头公猪，每行奉献一只狗或一只鸡，用以祭神诅咒射死颍考叔的人。这种以祭祀和诅咒的方式来应对政治失败的做法引起了一些人的不满。有人批评说：「郑庄公丧失了政治、刑法的原则了。政治用以治理人民，刑法用来匡正邪恶，既然没有合符道德的政治，又没有足以令人震慑的刑法，所以才发生邪恶的事。」这种批评中包含着对领导者责任的期望和对政治伦理的关切，表达了对权力失范的深刻反思。
这段历史事件反映出政治和权谋之间的微妙关系。领导者在面对危机时的决策，不仅仅关乎国家的命运，更牵涉到道德和伦理的考验。郑庄公的行为被质疑，因为他在政治和刑法上似乎丧失了原则。这引发了对于领导者责任的深刻思考，人们质疑政治体制和刑法是否足以应对邪恶的滋长。
历史如同一面镜子，反映着人类社会的兴衰荣辱。郑庄公攻许的故事是一个微小而具有代表性的片段，它呈现了在权力的追逐中，政治和伦理的千丝万缕的关系。这段历史，既是对古代智慧的反思，也为后人提供了深刻的启示：在权谋与道义之间，领导者应当如何抉择。
