胡锡进的文章与时机不合适
胡锡进 在12月27日发表了一篇关于WG的文章，呼吁大家要坚决反对「极Z」，抵制仇富仇官仇 知识分子 心态。尽管从内容来看，这篇文章并没有太大的问题，言辞也符合主流的言论，但就时机而言，这篇文章的发表显得非常不合适。因为仅仅在一天前，也就是26日，是一个重大的纪念日，人们还沉浸在深切的缅怀和纪念情绪中。突然间， 胡锡进 发布这样一个宏大的题目，引发了人们对他真正意图的猜测。
此外，就意义来说，这篇文章的发布似乎也缺乏明确的目的。说话总是要有一个目的，但 胡锡进 突然间关注WG，引发了人们对他表达意图的质疑。是否是为了帮助WG翻案？答案是否定的。是否是在有意制造争议？也是否定的。事实上，目前并没有人在炒作关于「三仇」的话题。那么 胡锡进 自己的动机又是什么呢？是否只是为了追求 流量 ？是否只是为了维持他自己的人设？从 胡锡进 近期的行为来看，很多人估计 司马南 之所以在发布时间为发文三小时之后的当天发表了对 胡锡进 的回击，就是因为 司马南 已经无法忍受 胡锡进 的信口开河，胡说八道的表现了。
司马南四问胡锡进的反击
司马南 在回击 胡锡进 的文章中提出了四个问题，这四个问题直指 胡锡进 的痛处，充满了愤怒的情绪，可以说是一篇有力的讨胡檄文。第一个问题是， 胡锡进 为什么突然关注WG议题？第二个问题是， 胡锡进 经常呼吁要摒弃「极Z」思想，为什么只专注于这个问题，而不关注其他一些同样重要的问题呢？第三个问题是，打倒侵害百姓利益的机构是否也应受到批评？最后一个问题是，仇视富人、贪官还有一些自私自利的 知识分子 是否也可以算作是「三仇」？这四个问题直击 胡锡进 的核心观点和表达方式，显示出 司马南 思维逻辑的严密性，在这方面胜过了 胡锡进 。
两人的区别
司马南 和 胡锡进 在很多方面展现出了鲜明的个性差异。 司马南 心中充满着对过去年代的怀旧情结，对一切自以为是的丑恶现象都持强烈的敌视态度，无论如何都会竭尽全力捍卫他认为正确的 价值观 。而 胡锡进 则是站在墙头上，随风摇摆，观察旗帜的飘向。他随时准备切换面孔，一秒钟内完美地转变立场。当风潮还在继续时，他尽情地挑起矛盾，制造混乱。 司马南 招人恨，因为他在某一时刻，某个事情上触动了人们的软肋；而 胡锡进 则招人烦，因为他的言行举止与人无关，让人感到厌烦。
胡锡进的应对策略
胡锡进 能够对 司马南 的回击做出正面回应吗？很遗憾，答案是否定的。 胡锡进 在写作方面还算过得去，可以写一些文章来表达观点，但要说起辩论，他肯定占不了什么便宜。 司马南 提出的四个问题恰恰击中了 胡锡进 的要害，每一个问题都充满了愤怒和激动。 胡锡进 虽然很擅长言辞，但在辩论方面显得力不从心。
总结：
通过 司马南 的反击和对两人个性的对比，我们可以看到 胡锡进 的不足之处。他的文章在时机选择和意义表达上显得不合适，也缺乏明确的目的。相比之下， 司马南 的思维逻辑更加严密，回击时针对 胡锡进 的问题提出了有力的质疑。 胡锡进 可能在写作方面稍有成果，但辩论能力明显劣于 司马南 。无论如何，这场辩论让人们看到了两个人不同的个性特点，也让人们对他们的表现有了更深入的了解。整体来看， 司马南 的观点更容易让人信服，他的论点也更有说服力。
