从中原大战
到「围剿」红军，杨永泰都堪称是蒋介石的「第一谋士」。
有一个说法：杨永泰预判了红军的长征路线。
这个说法正确吗？
先说结论：只能说部分正确，而且这个预判的实际价值并不大。
首先，这个说法并非空穴来风，而是出自王树增所著的【长征 】一书。
事情发生在中央红军突破第三道封锁线的时候，蒋介石在南昌大本营开会。会议讨论到红军的走向问题时，杨永泰提出了一个惊人的推测：「 中央红军有渡长江上游金沙江入川西的可能性 」。
电视剧【伟大的转折】 中的杨永泰
这个推测之所以让人觉得匪夷所思，是因为当时红军的目的地还是湘西， 直到两个月后的遵义会议，才确定了去川西 。杨永泰这属于是「超前预判」，仿佛「能掐会算」一般。
所以，【长征】一书中对此是这样解读的：「 如果不是他直觉敏锐，便是他故意在蒋介石面前危言耸听。 」
我们权当杨永泰是「直觉敏锐」，预判了红军会从金沙江入川，但仍不能说他就预判了长征线路。因为，红军前往金沙江的可行线路有很多条，并没有史料证明杨永泰预判了长征从贵阳到昆明的那条「大曲线」。
所以，该说法只能说是部分正确。
其实，正不正确不那么重要，这个预判是否有实际价值才是关键。
换言之，如果杨永泰，或者其他任何国民党官员，每次都能预判或猜到红军的行动方向，并且被蒋介石认可，那长征是不是会失败呢？
不会。
因为长征的成功不是偶然的，这里面存在着必然性。这就是本周文章要聊的主题。
01
我们先来把中央红军的长征线路分成三个阶段：从瑞金到黎平；从黎平到贵阳；从贵阳到吴起镇。
图片来源：网络
说明一下，这不是什么官方分法，只是为了适用本文主题。
对于国民党和蒋介石来说，红军在第一和第三阶段的走向，其实是比较清晰和可预判的，真正「懵圈」的是在第二阶段。
从瑞金到黎平，红军是 一路向西 ，计划与 湘西 的贺龙部会合，蒋介石的判断也是如此，国民党内部并无太大争议。
这条线路，先遣西征的红六军团走过，所以是可见的，双方等于在「打明牌」。
图片来源：网络
上面这张图，红色为中央红军线路，紫色为红六军团，可以看到，两条线路基本是重合的。而且即便在黎平之后，仍无变化，「分叉点」出现在瓮安的猴场。但 黎平会议 时中共政治局已决定转兵，所以在此之后，国民党就摸不准红军的走向了。
第三阶段，从贵阳到吴起镇，其实也是在打「明牌」。
如果说，四渡赤水期间，蒋介石还不确定红军是要去湘西还是川西，那么，当红军佯攻贵阳后一路向西而去，则意味着北上川西寻求与红四方面军会合已没有了悬念。
这个比较好理解，因为看一下中国地图就明白了，从贵州西进至云南，就来到了中国的西南角，向西或向南都是边境，只能北上。
图片来源：网络
既然这两个阶段都是「明牌」，那么，决定成败的关键便是实打实的战斗力和行军速度，而不是国民党对长征线路的「预判」是否准确。
当然，红军在局部「微操」时的出其不意仍是重要的，比如巧渡金沙江前的佯攻昆明，强渡大渡河 时的大树堡诱敌，还有包座战斗前的「过草地」，都打乱了国民党的部署。但红军那时的行军大方向，是没有太大悬念的。
两次打「明牌」，结果迥异，第一次是惨痛的血战湘江，第二次是接二连三的经典胜利：巧渡金沙江 、强渡大渡河、飞夺泸定桥。
其中的区别，源于遵义会议和其后的一系列转变。其中最关键的是 扎西会议 和 苟坝会议 。
扎西会议缩编了部队，精简了物资，强调了毛主席的运动战军事思想，使得红军的战斗力和机动性都得到了提升，或者也可称为「回归」。
苟坝会议则产生了由周恩来、毛泽东和王稼祥组成的军事领导小组，提高了红军的军事决策效率。
苟坝会议会址 | 杜衡记网友提供
这时的红军，是一支高机动性、高组织度、高执行力，并且决策高效的部队。 红军离开贵阳时甩开了敌军两三天，而到了金沙江畔，变成了七天以上。
所以这个阶段，蒋介石是否预判了红军的走向并不重要，重要的是打「明牌」时的实力。
从贵阳到昆明，再从昆明一路北上，中央红军的行军大方向一直没有变，这就是实力所致，因为国民党拦不住，也追不上。
好了，这就是本文的第一层意思： 在长征约70%的时间里，属于打「明牌」，「国民党是否预判了长征线路」这事，其实并不重要。
下面我们来看一下，在第二阶段，国民党是如何预判红军走向的。
02
猴场会议 后，红军强渡乌江（即一渡乌江）来到遵义。遵义会议时确定了战略转移的新目的地： 川西北 。
去川西北，首先要北渡长江。所以中央红军1月19日离开遵义，20日便发布了 【渡江的作战计划】 。
那么，蒋介石预判了红军的走向吗？答案是肯定的。因为他在19日发布的作战计划，内容便是 在长江南岸「围剿」中央红军 。
红军在土城失利，除了有情报失误的原因，也因为在战略上仍属于「打明牌」，没有发挥出灵活机动的优势。
一渡赤水后，红军尝试从叙永北上，但仍不能成功，归根到底还是因为川军早就做了充分准备，严防长江。
于是红军继续向西来到扎西，进入了滇境。
我们想象一个场景，杨永泰预言红军「从金沙江入川西」的时候，如果大家都觉得是天方夜谭，那会在未来的哪一天，又觉得他是神机妙算呢？
这一天其实不用等到「巧渡金沙江」的发生，而是在红军入扎西时就可能会出现。
因为此时红军想北上入川的意图已经很明显，如果从扎西继续向西，离金沙江也就不远了。这比后来的贵阳-昆明这条线路近得多。
杨永泰的预言看似要应验了，但其实在此刻却「帮了倒忙」，因为红军没有从扎西开赴金沙江，而是突然调头 二渡赤水 ，重回黔北。
二渡赤水前，蒋介石预判红军会 向西 （渡金沙江入川）或 向北 （渡长江入川），但毛主席带领红军 向东 「杀了个回马枪」，跳出了包围圈。
二渡赤水后，蒋介石是有点「懵圈」的，因为这个时候红军的目的地又变得不单一了，既可能继续尝试 北渡 长江入川，找红四方面军，又可能 东进 湘西，找贺龙的红二、六军团。
最终蒋介石预判红军 向东 的可能性更大，但没想到，这次毛主席选择了 向南 ，乘虚二占遵义。
遵义战役后，蒋介石的中央军损兵折将，再加上被红军连续「戏耍」了两次，所以他的心情是恶劣的。
这个时候蒋介石发现，已经无法像长征之初那样和红军「打明牌」了。于是，冷静下来的他改变了战略，不再和红军比机动性，而是拿出了老办法：修碉堡、建防线，步步为营，层层推进，也就是所谓的 「攻势防御」 。
这个战略是有效的，它导致了红军在鸭溪伏击国民党周浑元部的部署落空。而在后来的鲁班场战斗中，同样因为国民党军的龟缩不出，使得红军在此战中失利。
简言之，蒋介石用国民党军的「稳」，来应对红军的「快」。
那么，红军该如何破局呢？答案就是三渡和四渡赤水。
三渡赤水，红军示形于古蔺，主力隐蔽。于是蒋介石再一次预判，红军将从川南渡江，北上川西。这个时候蒋介石是不可能继续「稳」下去的，于是便急令各路人马向川南「追剿」。
敌人一动，原先的布防就会被打乱，红军在此时四渡赤水，再回黔北，一路南下后二渡乌江，最终跳出了包围圈。
总结一下，四渡赤水期间，蒋介石对红军的走向做过 四次 主要的预判。其中，第一次，也就是一渡赤水前后，预判红军将北上川西，是对的。而其他三次：红军在扎西时、二渡赤水后、三渡赤水后，蒋介石的预判都错了。
与其说「错」，不如说是落入了毛主席预设的「思维陷阱」，或者按现在的流行语来总结：毛主席预判了蒋介石的预判。
这就是本文的第二层意思： 四渡赤水期间，蒋介石预判的红军走向基本都是错的。
下面说最后一层：如果蒋介石预判对了红军的走向，会导致长征失败吗？
03
首先，如本文第一部分所述，第一和第三阶段是「打明牌」，拼的是实力，蒋介石如何预判并不重要。
其次，在第二阶段，也就是四渡赤水期间，蒋介石如果正确预判了红军的走向，也不代表长征就会失败。虽然假设的历史无法验证，但我们可以用已知的事实来进行逻辑推导。
假设，红军停留在某地，这个时候蒋介石分析，红军北上的可能性最大，西出或东进次之，南下的可能性最小，然后，根据这个分析进行了排兵布阵。
此时杨永泰或某人「登场」了，预判红军会南下（假设红军的行动计划正是南下）。
最后，蒋介石听取了此人的建议，调整部署以主力堵截红军南下。那么，结果会如何呢？
结果是，红军极有可能临机决断，放弃原来的南下计划，从其他方向突围了。
这个推测基于以下两个事实。
其一，毛主席和红军高层，对国民党军的动向是了如指掌的。
这个「了如指掌」，首先来源于红军的侦察能力，这个能力包括了军委二局高超的电报破译能力，地面侦察部队的高效与尽职，以及基于群众工作的情报收集能力。
其次，是毛主席、周恩来、朱德等红军高层，对蒋介石的思维方式，以及国民党内部各种「小九九」的了如指掌。
其二，便是前述的，红军的高组织度和高机动性。这是红军能够做到临机应变的基础。试想，如果还是长征初期「大搬家」的状态，红军要高效地做到「脚随心动」，就没那么容易了。
我们回到上述的那个假设，蒋介石调整部署，将主力向南集结。这个调整会很快被红军探知，然后高效决策，高效执行，从新出现的「缺口」处跳出包围圈。
这个推测是否过于理想化呢？不是，因为它现实发生过。
中央红军第四次渡过赤水河的时间是 3月21日晚至22日 ，然后一路南下，于 26日 进至遵义、仁怀一线。
27日，朱德向各军团发出了一封电报，这封电报在长征文献中，被命名为 【朱德关于红军改从鸭溪、白腊坎向西南转移对二十七日行动的部署】 。
「改」指的是，原定计划是从 长干山、枫香坝 之间突围。如下图所示，新部署其实就是把突围点东移了。因为，西面有敌情。
图源：【看地图，话长征】
31日，红军二渡乌江，后面便是佯攻贵阳，渡江地点是 江口、大塘、梯子岩 等地。
那么，在地图上看一下，从突破口（鸭溪、白腊坎）到上述的渡江地点，是 完全的正南而下 ，为什么27日的电报会说 「向西南转移」 呢？
在长征纪实文学【乌江引】中，提到过一封26日由红三军团彭德怀、杨尚昆发给朱德的电报，内容如下：
目前向西南寻机动很困难，首先要突破周、王、孙纵队，很难完成到达黔西、大定地域的战略任务。
由此可知，红军原先的行动方向是西南，而非正南。黔西和大定（今大方）的位置见于上面的地图，都在西南方向。
事实上，红九军团的长征线路，以及一年后红二、六军团的线路，都经过了黔西、大定地区。从贵州西进入滇，这条线路更直接，而且不用渡乌江。
中央红军之所以没走这条线路，就是因为敌情所致。或者说，蒋介石预判红军会在乌江北岸西进，所以调集了好几个纵队严防西线。
但红军只用了三天的时间，就完成了寻找突破口、红九军团调敌、主力红军南下、二渡乌江这一系列操作，再一次从国民党包围圈的薄弱处冲了出去。
试想，如果蒋介石预判了红军最终会南下渡过乌江，然后提前调重兵守乌江，会是什么结果？结果就是红军会改走西南一线，直接从乌江北岸往云南而去。
所以说，蒋介石的预判其实没有用。
因为在绝对实力面前，蒋介石的「计划」始终赶不上红军的「变化」。这个绝对实力指的不是人数和火力，而是领导力、组织力、执行力和效率。
遵义会议后，长征取得胜利已带有了某种必然性，并不会因为国民党的一两次预判是否准确而改变结果。
