1978年7月的一天，谭震林受邀来到淮海战役纪念馆作报告。
作为原第三野战军第一副政委，谭震林对「淮海战役」具有足够的发言权。
然而，在报告现场，一些媒体竟然将淮海战役中的华东野战军（即后来的第三野战军）说成是一支「偏师」，还说是中原野战军的相关领导指挥了这场战役。
这些不符合史实的说法，让谭震林当场大怒，随即便扔下八个字：「贪天之功，无耻之尤」。
何为「偏师」？其指的是除了主力军之外的部分军队。
这也就是说，淮海战役的胜利，其主要功劳并非华野，而是中野；至于此次战役的主要指挥员，则也不是粟裕、谭震林等人，而是中野的相关领导。
那么，事情的真相真是如此吗？
答案当然是否定的！
事实上，淮海战役胜利结束后，毛主席就曾给出过明确的答案：「淮海战役，粟裕立了第一功。」
其实要解决这个问题并不难，我们只需看一下当时的战场指挥员构成就知道了。
1948年10月下旬，中原野战军在相继攻克郑州、开封后，进入到徐州地区。
此时，中野和华野两大野战军从原来的战略上配合作战，发展成为在战役上协同作战，为发起淮海战役奠定了基础。
不过，两大野战军想要实现协同作战，首先就得解决「统一指挥」的问题。
一般来说，谁的实力强，谁的部队在主要作战方向和作战点上负责主攻，就由谁来掌握战场指挥权。
据记载，当时粟裕指挥的华野有15个纵队，加上暂时归华野指挥的中野第11纵队的话，粟裕手上共有16个纵队的兵力；而刘伯承、邓小平、陈毅指挥的中野，只有4个纵队。
两者对比，战场指挥权的归属问题不言而喻。更何况，淮海战役还是粟裕率先向中央建议的，所以此次战役的指挥权非他莫属。
但向来谦逊的粟裕并不在乎指挥权在谁的手上，为了部队的团结，为了将此战打好，他给中央去电，要求由陈毅和邓小平统一指挥：
「此次战役规模很大，请陈军长，邓政委统一指挥（当时刘伯承还在豫西）。」
最后，在粟裕的建议下，中央才下达命令：「整个战役统一受陈、邓指挥！」
不过，当陈、邓收到电报后，觉得责任重大，加之当时通讯工具又太落后，于是便向中央回复道：
「本次作战，我们当负责指挥，惟因通讯工具太弱，故请军委对粟、谭方面多直接指挥。」
所以，此次战役的实际指挥员是粟裕，而非陈、邓。
在实际作战中，粟裕也不负众望，指挥部队先后歼灭了老对手黄百韬兵团、黄维兵团、杜聿明集团，取得了淮海战役的最终胜利。
熟悉历史的读者都知道，解放战争的三大战役中，辽沈战役和平津战役都是以多对少，只有淮海战役是以少对多。
其中，辽沈战役我军70万对敌军55万，歼敌47万；平津战役我军100万对敌军61万，歼敌52万。
而在淮海战役中，我军以60万对敌军80万，最终歼敌55.5万人，创造了中外战争史上以少胜多的奇迹。
以至于当淮海战役的战报传到莫斯科后，斯大林还曾激动地说道：「60万战胜80万，奇迹，真是奇迹！」
当然了，淮海战役的胜利，粟裕、谭震林等指挥的华野固然是主力，但若没有中野的配合，此战也断难取胜，更何况还有数百万支前群众的支持。
综上所述，那些媒体将淮海战役的主要功劳划分给中野，是不符合史实的，而将此次战役的主要指挥功劳划分给中野的相关领导，也同样是不符合史实的。
所以也难怪谭震林将军听后会动怒。作为淮海战役的主要指挥员之一，谭震林将军自然对他人篡改历史的行为感到不满。
当然了，也许会有人觉得谭震林这是在维护自己的荣誉。但其实不然！
首先来说，谭震林将军无论对毛主席还是对粟裕大将都非常地敬重，他不希望有人篡改历史，将淮海战役之功归到某个人身上。
其次，作为第三野战军的「三号人物」，谭震林将军虽然不在意个人荣辱得失，但集体荣誉却必须维护，这是作为一个军人，一个高级指挥员的基本准则。
