纸上谈兵：为何古来用兵，往往兵多者败？
笔者没有接受过系统军事理论培训，也没有从军经历，纯属纸上谈兵，姑妄言之。
一
赵翼，字云崧，清代史学家、文学家。才名动天下，与袁枚、蒋士铨合称为「江右三大家」。日本汉史学家曾投票推选赵翼为中国史学十杰之一。乾隆二十一年入直军机处任章京，其军事才能在辅佐傅恒经略征缅之役、浙闽总督李侍尧平定台湾林爽文事变中都得到充分展现。
「古来用兵，往往兵多者败 」，是赵翼重要的学术观点之一，出自赵翼著述【陔馀丛考】：「古来用兵，往往兵多者败，差兵过多则号令不齐，气势不贯，必不能有臂指相使之用。」
二
此观点可能颠覆大多数人的认知，但是在历史教科书上，也确实存在有很多以少胜多的经典战例，比如秦末时期的「巨鹿之战」，项羽率领两万楚军，破釜沉舟，一举歼灭了秦朝的四十万大军。
刘邦率领五路诸侯讨伐楚，五十六万人在彭城被项羽所带的三万人吊打。
汉景帝时期，吴楚七国之乱，举兵八十万被周亚夫三个月搞定。
再比如新朝的「昆阳之战」，王莽的四十二万大军，硬是没打过刘秀那不足两万人的军队，直接导致了江山易主。
「官渡之战」——曹操两万人胜袁绍十万人；「赤壁之战」——孙刘联盟五万人胜曹操二十万人；「合肥之战」——张辽七千人胜吴军十万人。
南北朝时期东魏的高欢和西魏的宇文泰这两人，更是生动形象的诠释了兵多必败的概念。「沙苑之战」中，高欢二十万，宇文泰不到一万，宇文泰胜！「邙山之战」中，高欢十万，宇文泰三十万，高欢胜！
隋朝的隋炀帝杨广，甚至动用了五百万的军队（加上后勤）讨伐高句丽，堪称史上之最，可依旧没能胜利！
唐末黄巢六十万人入潼关，被李克四万人搞定。元末鄱阳湖水战，陈友谅六十万大军被朱元璋二十万完克。
三
按照常理，在冷兵器时代，打仗都是近身肉搏，双拳难敌四手，人多应该占便宜的。按理说谁的兵多谁应该占上风，可是为什么人多反而会战败呢？赵翼对这个问题开始深入研究。最后得出的结论，原因一共有两个。
第一，古代打仗指挥系统很关键。但是古代通讯基本靠吼，传令基本靠走。人越多传令越不便。
第二，士兵太多，将帅容易膨胀轻敌，焉有不败之理。
四
笔者没有接受过系统军事理论培训，也没有从军经历，纯属纸上谈兵，认为「古来用兵，往往兵多者败」的原因还有两点，姑妄言之：
一、受地理地形限制，兵多一方的兵力无法充分投入战场，形成「窝兵」。
比如：人多的一方受地形及攻击方向有限限制，只能从前后左右四个方向攻击对方，10个人打1个人，一次投入战场的人力只有4个，剩下6个人其实是在观战，这就形成「窝兵」。
二、战败信息和心里胆怯具有强烈的传染性。10个人打1个人，一次投入战场的人力只有4个，剩下6个人其实是在观战。如果人少一方战力爆表，1人干掉多方4人，剩下的6个人，会形成心里胆怯，近而一哄而散，相互踩踏，自我妨害。
五
【孙子兵法.谋攻篇】记述：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。
译文：用兵打仗的战术原则是，当我方的兵力是敌方的十倍时，就把敌方团团围困，以人多势众迫使其降服；当我方的兵力是敌方的五倍时，可对敌方发起猛烈攻击；当我方的兵力是敌方的两倍时，应设法将敌军分散，然后以优势兵力各个击破；当敌我双方兵力相当时，则可与敌交战；当我方兵力少于敌方时，应该设法摆脱敌人；当我军实力明显弱于敌方时，则应尽量避免与其正面交锋。所以，实力弱小的一方若与强敌硬拼的话，无疑会被强敌所擒获。
从【孙子兵法.谋攻篇】的记述，可以看出：野战，兵多一方的兵力如若不能合理配置使用，必败。
