诸葛亮在【前（后）出师表】中说过「益州疲弊」和「坐而待亡」之言，显然诸葛亮很清楚，蜀汉最大的短板就是「民力匮乏」，如果偏安一隅就是「坐以待毙」，惟有主动出击才有实现帝业的机会。
虽说诸葛亮有不得不北伐的无奈，但以曹魏的国力而论，蜀汉对上曹魏似乎有点鸡蛋碰石头般的不自量力，明显就是在自取灭亡。
因此，有人认为诸葛亮北伐加速了蜀汉灭亡的步伐。其实，乱世诸侯争雄，胜败并不能完全以势力的强弱来论。否则，当初官渡之战袁绍岂不碾压曹操，赤壁之战曹操岂不碾压「孙刘联盟」。结果，弱势的曹操灭亡了强势的袁绍，同样弱势的「孙刘联盟」则终结了强势的曹操一统天下的宏图霸业。
纵观历史，其实这类结局并不鲜见。如：弱势的刘秀灭亡了强势的王莽、弱势的刘邦灭亡了强势的项羽、弱势的朱元璋灭亡了强势的陈友谅等。
所以，能否夺取天下，虽然势力强弱很关键，但「不可预知的机会」则更加关键，这也是后世常讲的「偶然性」。
甘肃天水诸葛亮雕塑
只是，由于关羽与荆州皆失、刘备又在夷陵之战大败，这才迫使平生谨慎的诸葛亮不得不放弃自己更加擅长的「高筑墙、广集粮」的治国之能，变稳妥的「待天下有变」策略，为主动出击寻找那未知的「一线机会」的冒险策略。
所以说，诸葛亮从选择北伐那一刻开始，走的就是一条冒险之路，这似乎和「平生谨慎」的诸葛亮形象有点出入。
也就是说，诸葛亮在重大战略上，是有一定冒险精神的。例如：诸葛亮初随刘备时，提出的攻取西川以为基业的策略，就有一定的冒险性。
因为，当时的孙权及其一众文武对于刘备夺取西川之举并不看好，都认为刘备的大军可能会葬送在西川的大山中，结果刘备却出乎意料地成功了。
但是，若细思刘备夺取西川的过程，则不难发现存在太多的「不可预知的机会」。如：严颜的突然投降、马超的临时来投、刘璋的性格懦弱以及曹操放弃司马懿和刘晔提出的「得陇望蜀」之策等，而失去任何一个「机会」，则可能都会出现莫大的「危机」。
所以，向有「兴复汉室、还于旧都」之志的诸葛亮，也坚信北伐中会出现那一线「不可预知的机会」。
那么，诸葛亮坚信那一线「不可预知的机会」的最大依仗又是什么呢？那就是，曹魏「四面皆敌」的劣势已将其国力强大的优势削弱到了极致，而曹魏的这「四面之敌」便是诸葛亮北伐的最大依仗。
那么，为何说曹魏的「四面之敌」是诸葛亮的最大依仗呢，而曹魏的「四面之敌」又来自哪里呢？
依仗一：曹魏的西南之敌蜀汉，凭山险优势，退可守、攻可取，将是曹魏最大的麻烦
很多人都感到疑惑，为什么一直都是蜀汉伐曹魏，而不是曹魏伐蜀汉呢？除了曹魏四面皆敌和国内问题外，最主要的原因就是伐蜀的艰险道路。派兵多了，很容易出现粮草跟不上的问题；若派兵少了，又没有多少用。
所以，在无万全之策的准备下，曹魏是不愿意伐蜀的，根本就是徒耗国力。就算姜维受黄皓所迫，远避沓中屯田，如此好的机会，曹魏名将邓艾也并不赞成伐蜀，可见蜀汉道路是何等的艰险。当时，如果不是邓艾侥幸偷渡阴平成功，而作为伐蜀主将的钟会因粮草供应问题已做好了退兵的准备。
陆逊剧照
同时，曹魏防御蜀汉的祁山、陇右一线又非常长，诸葛亮便可以选择有利的任意一点进行攻击，曹魏则需多点设防。也就是说，诸葛亮可以随时打到曹魏的家门口，而曹魏却不好打到蜀汉的家门口，主动权完全掌握在诸葛亮的手中，又怎么能不北伐呢。
特别是第一次北伐，若非马谡街亭之败，诸葛亮几乎已经实现了「打下一块根据地」的第一步北伐战略目标。就算第五次北伐，司马懿也被诸葛亮压着打得抬不起头来，若非诸葛亮病死，鹿死谁手还真不好说。而这一切，便是诸葛亮想要在北伐争取的那一线「不可预知的机会」
所以，蜀汉的地利，应是诸葛亮北伐的最大依仗之一。
依仗二：曹魏的东南之敌陆逊，北伐曹魏四次未尝一败，并于敌境中来去自如，应是曹魏最大的忌惮
诸葛亮时期，与其说曹魏忌惮东吴，不如是忌惮陆逊。因为，在陆逊参与的东吴四次北伐中，未尝一败，更是于敌境中来去自如，素为曹魏所忌惮。如：在「石亭之战」中，如果不是贾逵救援大司马曹休及时，其所统领的10万大军可能都会全军覆没。
同时，若以地理位置和国力来论，东吴对曹魏的威胁要明显大于蜀汉。毕竟，若东吴出兵合肥和襄樊，都足以威胁曹魏的腹心之地。想想襄樊之战中，关羽兵围樊城曹仁、水淹七军后，就曾令吃惊的曹操都想迁都欲避其锋。
所以，曹魏对于东吴的重视程度绝对要高过蜀汉许多，自然也是诸葛亮北伐的最大依仗之一。
依仗三：曹魏的北方之敌胡人，而鲜卑首领轲比能的10万控弦之士，更是曹魏后方最大的威胁
公元228年，诸葛亮第一次北伐时，鲜卑首领轲比能已是「尽收匈奴故地，自云中、五原以东抵辽水，皆为鲜卑庭。数犯塞寇边，幽、并苦之。」（【三国志·魏书·乌丸鲜卑东夷传】）
其麾下控弦之士更是达到10万余众，基本建立起了强大的鲜卑族政权，并且屡次侵犯曹魏疆域，就连常年镇守曹魏北疆的护乌丸校尉田豫，也曾被其围困马城7天，幸赖素为鲜卑人所信任的上谷太守阎志（阎柔的胞弟）劝说，这才解了田豫之围。
司马懿剧照
因轲比能势力强大，诸葛亮在第四次北伐时，就曾与其联合，屯兵石城，与诸葛亮北伐遥相呼应。只是诸葛亮退兵后，轲比能又回到了漠南。
此举，也是完美的诸葛亮少有受到人们诟病的地方。
之后，轲比能于楼烦打败了并州刺史毕轨的部队，接着又被曹睿派遣的大将秦朗所败。但是，轲比能的势力却给曹魏北疆的安危造成了极大的威胁，于是曹睿采纳了护乌丸校尉王雄（接替田豫）的建议，由其派出杀手韩龙，成功刺杀了轲比能，一举破坏了鲜卑族政权的建立。对此，有人说曹睿此举，至少将五胡乱华延迟了百年。
同时，在姜维的十一次北伐中，其出兵路线一直都是关中方向，目的就是为了借助胡人的力量。
可见，胡人对曹魏政府威胁之大。
这时，可能有人会问，既然诸葛亮已经有了这三大依仗，为何北伐还会失败呢？
虽然，诸葛亮已有北伐「三大依仗」，但只有依仗一掌握在自己手中，而另外两大依仗也只不过是利益的临时结盟而已，战略行动上根本难以实施统一，自然也容易被曹魏「各个击破」，而诸葛亮所希望出现的那一线机会的可能性也就更小了。
同时，「待天下有变」的机会出现的不是时候，如果高平陵政变之时诸葛亮还活着，蜀吴若都借势北伐，司马氏能否成功「谋权篡位」就很难说了。而当时，正处于司马氏与曹氏水火不容的状态，对于诸葛亮来说，绝对是一次千载难逢的机会。这也应了一句俗话：「谋事在人，成事在天。」
此外，相对为了目的不择手段的曹魏来，诸葛亮更喜欢阳谋，若是其身边有一个陈平式的阴谋高手，也不至于忧劳成疾而死。毕竟，曹魏并不一定依靠司马懿，还有许多的替代人选，但蜀汉却必须依靠诸葛亮，因「出师未捷身先死」也就在所难免了。
总之，自古以来，成功与失败，都有其必然性与偶然性，无论是实力和人谋，都是必然性的一部分，而不可预知的偶然性，则更是成功与失败的关键，一如诸葛亮北伐的结局是一样的道理。
