现代社会的公民天然反感排斥这种弘扬封建道德的「忠犬文学」—— 皇上英明神武都是奸臣蒙蔽，皇上就算灭你满门死的就剩女人你也要忠于皇上接着去死。
所以这和【满江红】挨骂一个道理。这种观点最典型的代表是明清期间成书的【说岳全传】。
按【说岳全传】第70回的描述，岳飞死后，部下施全潜伏在秦桧外出的路上，拔刀冲到了秦桧面前，刚要砍人，忽然手软倒地，被秦桧的卫兵按住了。作者解释说，拦住施全的力量不是别人，正是岳飞自己，原话是这样的：「岳元帅阴灵不肯叫他刺死了奸臣，坏了他一生的忠名，所以阴中扯住他的两臂，举不起手来，任他拿住，以成施全之义名也。」
这段情节提炼一下核心逻辑，就是岳飞的部下不杀秦桧，是为了保住岳飞留下的忠义精神力量，和最新电影【满江红】的叙事逻辑完全一致。所以我认为，【满江红】的剧情，就是最典型的封建时代官僚文化。
所以，【满江红】和【杨家将】一样，披着民族主义的皮强行给现代观众塞了一份封建时代的道德说教。如果强行用古代封建道德来迎合民族主义，电影一定会在某个地方让现代观众难受。
当然编剧也不会想那么深，只是想迎合当代的民族主义情绪，想用岳飞或者杨家将的形象来换一波票房。只是编剧自己不理解社会，他没意识到，当代民族主义，从根子上是反皇权、反封建制度的。因为民族主义必然是自下而上定义政权的合法性，和自由主义的政治观点反而更近一些。如果强行用古代封建道德来迎合民族主义，电影一定会在某个地方让现代观众难受。从目前的票房看，【满江红】在排片上占了便宜，但越是在大城市，【满江红】就越容易输给【流浪地球】。这就是现代社会排斥封建道德的体现。
