拔高个毛啊，我最恶心的就是这张图，还特么迷弟们终于长大了，可以帮梅西一起拿冠军了。 恶不恶心啊，哪个历史级球星好意思这么说事？同时代的队友你压不住，你带不动，还得等一帮小孩儿长起来了才能踢好？
这就好比，乔丹带着皮蓬拿不到总冠军，然后说，奥尼尔终于长大了，可以帮我拿冠军了。奥尼尔带着科比拿不到冠军，然后说，库里终于长大了，可以帮我拿冠军了。自己说，荒不荒谬？
阿根廷哪一届阵容差了？前场伊瓜因、阿圭罗、迪玛利亚、特维斯、米利托，哪个不是豪门主力、联赛或欧冠大腿？中后场马斯切拉诺、萨穆埃尔、德米凯利斯，不都是豪门主力、俱乐部冠军队员？ 你盛年的时候这帮人带不明白，非得生涯末期换一帮小孩儿才能服你？搞笑呢？别的球王能干出这事？
咱就看看别的球王或者准球王的故事线：
先说贝利，潜力新秀，大场面行不行？哎我去，太行了，十七岁就世界杯横空出世，淘汰赛大杀，决赛梅开二度。这不是跟18年姆巴佩一样猛？
然后贝利在俱乐部也是稳定大腿了，水平当世一流无人质疑。那世界杯大考能不能再雄起？哎62年不行，上来就伤了，只能说随队夺冠。但是伤之前啥表现？不是小组赛连过数人打穿墨西哥？这是不是球王水平？伤了那是倒霉，但是贝利伤前的表现可不拉胯啊。
然后66年铩羽你以为贝利不受质疑？国家英雄还行不行？就看70年了，巅峰的尾巴能不能重新登顶世界杯？结果，能。而且毫无争议，打垮所有对手。贝利在那一届没有年轻时的自己那么生猛，但仍是中前场无处不在，自由人，需要干啥就干啥。有调度有串联，真要攻城拔寨了还能上去血拼破门，决赛头球砸开意大利。你看贝利那个头球像不像C罗？之前小组赛禁区里几个小破门像不像盖德穆勒？整届杯赛全程控场像不像06年的齐达内？而且比齐达内还更靠前，受的压迫还更多一些。 而贝利，啥都干了，还把冠军拿了，所以他是球王啊。水平，有，肉眼可见的超越时代。战绩，有，而且是众望所归的拿到最重大赛事的冠军。
再看马拉多纳。82年，全球瞩目的新秀，表现如何？拉胯。没事，年轻人要成长。
86年呢？这时老马已经是世界第一档的球星了，但到底能不能在世界杯上击败群雄独占鳌头？结果是，他踢出了世界杯历史顶尖的个人表现。有冲锋陷阵，有调度串联，而他面对的敌我实力对比，在各届冠军中都算最恶劣的那一批。因此老马靠这一届就能封王。
而90年状态下滑，但仍把阿根廷拖进决赛；94年因禁药问题自毁长城，但爆雷前仍是表现神勇，有他没他的阿根廷根本就是两样。这些不是更证明了，在世界杯这个最高舞台上老马的能力是历史最顶级的么？
再加上俱乐部，老马没走豪门多冠的路线，而是独辟蹊径走了个「把二流球队推上顶峰」的路线，成为所在城市的英雄，打破联赛原有的格局。虽然特立独行但却让人也无法诟病。
所以这不就是标准的球王吗？贝利是长久高水平，不分场合无短板输出。老马则是搞出几个叹为观止的巅峰，而且也是俱乐部国家队双达成，也就是说不挑队友不挑战术环境，我管你啥，我就踢的最牛逼，我就球王。
再说贝肯鲍尔，巅峰期是不是连拿世界杯、欧洲杯？是不是欧冠三连？联赛冠军就更不用说了，而且最初是带领拜仁从次级联赛中杀上来的。这是不是国家队俱乐部双达成，不分场合？
而且要说坎坷，贝肯鲍尔在国家队的荣誉之路也挺坎坷，第三次参加世界杯才夺冠。 然而没夺冠那两次是什么表现？66年，贝肯鲍尔是6场比赛4球2助进决赛（作为中场拿到的数据），半决赛远射攻破雅欣球门。70年，半决赛惜败但本人进当届最佳阵容。欧洲杯那边，68拉胯一次，但随后就是72、76年一冠一亚。
所以贝肯鲍尔这是不是持续稳定无短板发挥？更别说90年作为主教练带西德队再夺世界杯了。啥叫领导力啊？这就叫领导力。所以这叫实至名归的足球皇帝啊。
再说齐达内。 法国队刺头少吗，但你啥时候听说齐达内压不住了？德约卡夫状态上佳，不是得给齐达内让位置吗？亨利数据爆炸英超冠军队老大，到了国家队不是也得适应齐达内吗？
再说表现，在尤文图斯，中场核心拿联赛。到了皇马，还是中场核心拿联赛，关键时刻来一脚拿欧冠。总的俱乐部冠军数不多这个确实得承认。然后国家队，00和06够给力，成绩过硬。98年中规中矩但偏偏能在最关键的时刻定乾坤。04年全队乱糟糟但齐达内个人表现总归不算差。也就02年糟透了，但恰恰是因为齐达内受伤了，匆匆复出无力回天，这不更凸显了这名球员对于球队的重要性吗？
齐达内就是，球技优雅超脱，需要他控场时他给你控得明明白白，需要他进球的时候他也不含糊，专进关键球。到哪都是核心，球场上按他的路子来，肯定有效，最后也就能服众，事实搁那摆着呢。 虽然爆炸性差一些，但综合考量下，妥妥的当世前二，和大罗交相辉映，历史上也是前十的选手，这算是很中肯的评价吧？
再说大罗。球技早早的就是当世第一，金球世足全拿到。然后第一次大考，98年21岁就让他扛巴西队。表现咋样？决赛前炸裂，决赛一场拉胯，但综合评价还是世界杯当届最佳。这有啥可说的？
美洲杯连拿两次跟玩儿似的，进球一大堆，是不是超人一等？
俱乐部成绩是不行，但个人表现哪年差了？在荷甲炸荷甲，在西甲炸西甲，来了意甲就炸意甲，都不用适应的。
然后02年大伤初愈，谁都能看出来他能力下降了，然而总归还是能胜任巴西的首发前锋。结果如何？他就是拖着这么个早已不再巅峰的身体，拿出了其他技能包，抢点，冷射，巧射，7场8球且没有一个点球，拿到巴西至今为止最后一个世界杯冠军。
你告诉我这是啥，剩七成功力就这种表现，这不是当世第一人？不是折翼的球王？对，综合生涯评定，大罗不是球王，但他巅峰的能力水平完全就是实至名归的炸裂球王级啊。
后来变成肥罗，那身体已经完蛋了，步伐都不利索了，但06世界杯是不是还能打进3球？要远射有远射，要过门将有过门将。被清理到米兰，是不是远射还能刷刷进，只要出场还是能起到重要作用？
所以大罗，你可以质疑他的职业规划，可以说他身体脆弱活该（这是梅罗粉长期的论调），可以说他只攻城拔寨而带领全队最终获胜的能力不够强，但你啥时候能质疑他的个人能力？只要他健康状态上场，是不是到哪都能打出高光？ 而且这是评价一个球员的很正常标准吧？总不能说我在A队行，在B队不行。我小组赛行，淘汰赛不行。队友服我我就行，队友不服我我就不行。我靠，简直可笑死了。
好了，来看梅西的故事线。
俱乐部这边，标准的球王成就，没有任何异议。无论从球场表现、数据积累、冠军数量来看，都无可指摘。我作为早年的阿森纳球迷，太知道梅西在2010年前后的水平了。就是暴虐，对阿森纳如此，对其他球队一样如此。
梅西是同时代唯一一个让我觉得「此人还未到极限」的人，证据就是他有一大堆的挑射进球。这啥意思呢，就是说射门时他的头脑和身体都尚有余力做出非常精确的控制。通俗点，「我还没用力，你就倒下了」。
真踢过球的人应该懂，同样是进球，戏耍门将的进球和离门十几二十米来一脚，那是完全不一样的。虽然来一脚的成功率并不低，是非常有效的，甚至是大多数情况下非常理性的一种最优解。然而，来一脚，意味着射门球员已经快到极限，在打击了对方防线的同时，他自身也快要失去对球的控制了。
而戏耍门将，说明这个人有彻底摧毁对方防线的能力，自己在对球仍保持有效控制的同时，已经把对方防线全部拆解完了。偶尔一次为之可能是运气，而反复做出这件事，那就是实力超群了。实力超了顶级联赛的群，那自然是当世第一人，球王级。
我看球二十多年，唯二让我印象深刻反复戏耍门将的人，就是大罗的过门将，以及梅西的挑射。这也正印证了两人在自身时代都是最顶级水平这件事。
所以梅西的能力，怎么吹都不为过，就按照梅粉们惯用那些说法来吹，一点儿问题没有。
那么国家队这边，梅西只要能拿出和俱乐部类似的表现，在世界杯和美洲杯上取得好成绩，再拿一两次冠军，就可以了。那就是绝对实至名归的球王。
可以像贝利那样，群星闪耀你是最亮那一颗。可以像老马那样，今天现在，在最需要我的时候我就是英雄。可以像贝肯鲍尔那样，尽管屡次失之交臂但实际表现优异，最后终于拿到冠军 。
可是梅西的故事线呢？
2010，拉胯，一球不进。
2014，终于成绩好了，可是5个进球全是小组赛刷的，到了淘汰赛一球不进。决赛阿根廷实力确实是下风，可是总归是和德国队僵持到了加时，并没有崩盘啊。那么在此基础上，前面那九十分钟，但凡梅西能有一次拿出在俱乐部时那种表现呢？那不就是国家英雄、当代球王了么？可是为什么在最需要他站出来的时候他站不出来呢？是他不在乎这个冠军吗？
2018，拉胯，拿不下冰岛，脆败给克罗地亚，最后勉强赢下尼日利亚才出线。这都什么玩意啊，这就当世第一、球王候选人干出来的事么？这不简直是笑掉人的大牙么？最后落花流水败给法国就更不用多说了。
这三次世界杯对梅西到底重不重要？这不都是他在鼎盛年龄、头顶当世第一人名号（或者双娇之一），四年磨一剑参加的赛事吗？而且他也并没有什么伤病，不是说像66年贝利那样，被葡萄牙铲得都快脑瓜子着地了，更不是说像02年齐达内那样伤没好利索就复出。
所以梅西这三届世界杯表现不好，不就是做不到吗？而且也并没有伤病之类的客观理由啊。那么，这样一位球员就算仍可称为当世最强，但真的是实至名归、超越时代的球王吗？不要侮辱我的智商，不要侮辱我的三观，好吗。
球王不是一定要夺冠，但起码你要有好的表现吧。
比如贝肯鲍尔，66年4球2助得亚军，70年最佳阵容得季军，谁能批评他？
比如大罗，98年没夺冠但半决赛面对博格坎普、克鲁伊维特、德波尔、戴维斯、范德萨、斯塔姆领衔的荷兰，这是个多么豪华阵容的啊，罗纳尔多啥表现？不是翻江倒海一往无前吗？被铲成啥样了不还是用超乎想象的表现战斗到胜利吗？
再比如巴乔，初出茅庐的90年，不就踢出了千里走单骑的一条龙进球吗？功败垂成的94年不是也把最优秀的表现留在了刺刀见红的淘汰赛吗？沦为替补的98年不是也在有限的上场时间内又进球又助攻吗？
可是在10、14、18三届世界杯里，梅西真的差太多了，跟俱乐部表现的落差太大了。哪怕不赢球，你表现好点呢。比如10年1比4败给德国，梅西在干嘛，但凡他拿出俱乐部表现，咔咔进俩球，就算最终还是3比4输，但人们还会质疑他么？比如18年3比4输法国，如果梅西能进一两个，那不也是「球队输了梅西没输」吗？可是就没有啊。
在无伤情况下，球王可不带这么拉胯的啊。
带着这些疑惑，再看看梅西在10年前后在俱乐部取得的成绩：靠，同期的俱乐部队友在西班牙队打出了现代足球空前绝后的大赛三连。 前锋是虽然优秀但还算不上最顶级的比利亚和托雷斯。托雷斯更是在2012年已沦为替补的情况下，被西班牙的中场硬生生给喂成了欧洲杯金靴。
这时再看梅西的俱乐部成绩，一直有一个实力超强搭配合理的超豪华中场来护航，那么认为时运在梅西的俱乐部生涯中占了很大因素，这不是很合理的想法吗？不承认时运因素的，反而才是球盲或者脑盲吧。
如果整天诟病贝利夺冠靠巴西一代群星，大罗夺冠也是靠巴西户口本，那么梅西那些俱乐部荣誉难道不是靠巴萨户口本吗？包括后来15年的欧冠，那不也是哈白还在，然后锋线上又找来英超头牌和巴西头牌才夺冠的吗？这些荣誉要不要打折扣？做人不能双标啊。但算了，人迷一贯就是双标。
总之，从生涯故事线来看，梅西在几位球王和准球王里的故事线瑕疵是最大的，而且还偏偏无法用伤病因素来解释，唯一的解释就是能力问题。 在巅峰期，梅西始终是个虽然能力顶尖但必须要特定场景支持，否则场上作用会大打折扣的球员。 虽然最后拿到世界杯，而他生涯晚期仍不断追求进步，改进自己的技术及心态，这一点也让人敬佩，是个极致的足球运动员，也很励志。 但综合考虑到他在生涯巅峰期那几次差强人意的世界杯之旅，还是很难说他是实至名归的球王。
但毕竟夺了冠，勉强称作球王也是可以的，大概就是球王守门员吧。所以，何来「拔高了球王标准」之说呢？
而梅西的极端人迷们，包括C罗的极端人迷们，这些年大搞粉圈、拉踩其他球员、四处出警、蓄意贬低世界杯的含金量（梅迷们你们说说，有多少人是前几年狂踩世界杯，梅西夺冠后又狂吹世界杯的？话都快说不圆了），真是这个时代球迷群体中最丑陋的两拨人了。
