从专业角度来看，【鸣潮】和【原神】的建模到底各是什么水平？

2024-06-30推荐

很多回答已经默认鸣潮角色模型面数是远高于原神的了，但这是否属实呢？为了验证这一点，基于官方提供的MMD模型，来对比一下原神4.0及以后版本和鸣潮1.0及以后版本的五星角色模型面数。

模型来源:

原神：各版本UP主激励计划页面的模型下载（链接以4.7版本为例）

鸣潮：模之屋官方账号

数据通过Blender软件及blender_mmd_tools插件导入后统计获得。

Blender模型统计示例（左娜维娅，右吟霖）

单从面数上来看，原神13个5星角色平均面数37084，鸣潮8个5星角色平均面数35975，我是看不出鸣潮有显著优势。

另外，其他回答中的嘉明和吟霖对比实际应该是这样的：

嘉明比吟霖面数还高四千

更新1：经评论提醒，原神也有模之屋官方账号，但下载模型需要关注、点赞和收藏。下载了两个模型，发现和激励计划下的模型是一样的，就不再用模之屋的重新统计了。

更新2：统一回复一下常见疑问

模型面数不能体现建模好坏 ：这点没错，但不少其他答主已经有很好的解答，本回答就不重复了。虽然模型面数并不能全面反映建模的好坏，但它确实是一个被广泛使用且直观的指标

游戏内模型和MMD模型的差异 ：确实，无法保证官方MMD模型和游戏内模型完全一致。但这对于两款游戏是同样的，除非官方放出游戏模型，使用官方提供的二创模型已经是最可靠的方法了

为何不用解包的游戏内模型 ： 简单来说，解包模型也并非游戏内模型，甚至差异可能更大 。游戏资源文件通常会被加密以保护内容，而解包过程中绕过的加密措施也可能导致提取出的资源文件不完整。此外，即便获取了游戏资源，这些文件往往也非标准模型格式。在转换为常见模型格式时（如FBX），信息丢失或扭曲的风险很高。以Github上最被广泛使用的原神解包资源GI-Assets提供的芙宁娜FBX模型为例, 面数比起官方MMD还要更高，但缺失了面部细节且腿部关节处异常，这就有可能是将资源文件转换为FBX时的算法造成的。同样因为众所周知的原因，解包的具体流程和所用工具往往不可考证，那通过解包资源做出的结论也很难作为实际论据。