中俄会不会结盟?拉夫罗夫一锤定音，打破传言!关键时刻，中俄舰队再次集结日本海，释放了什么样的信号?
近日，俄外长拉夫罗夫就「中俄是否结盟」给出了明确表态。
拉夫罗夫先是开门见山地表示， 中俄不需要像北约那种形式的军事联盟。
随后，他进一步延伸称，中俄军队定期举行军事演习，进行合作，关系密切，但这与北约的所谓军事同盟截然不同。
拉夫罗夫强调，中俄有着共同的安全利益。美国正在试图将北约的触角延伸至亚太地区，搞了一些乱七八糟的集团组织。这对中俄安全来说都是威胁。这种情况下，中俄自然而然地走得更近。
其实，这番话也印证了中方之前对中俄关系的评价： 「中俄不是盟友，胜似盟友。」
可以说，拉夫罗夫的表态彻底打破了美西方关于「中俄结盟」的传言，也呼应了中方的立场。
而就在拉夫罗夫表态后的第二天， 中俄又启动了「北部·联合-2024」第二阶段演习，中俄海军的联合编队准备在日本海举行新一轮的联合实战训练。
这次演习覆盖的区域主要包括日本海，显然是在对美国及其盟友日本发出明确的警告信号。
日本甘愿做北约在亚太的「前哨」，挑衅中俄的安全利益，中俄自然要以实际行动回应。
这也再次印证了拉夫罗夫的说法： 美西方越是围堵中俄，中俄即便不结盟，也会更加紧密地抱团。
长期以来，美西方国家一直致力于炒作所谓「中俄结盟」的谣言，特别是在俄乌冲突爆发后，「中国援俄」的话题更是屡见不鲜，其主要目的就是想挑拨中俄的关系，让中俄两国最好是「断联」。
或许有人会有疑问，为什么中俄关系这么好，但是在同时面临打压的情况下，依然不结盟?
要知道，结盟意味着两国建立了长期紧密的军事政治关系，要彼此承担一定的义务，就是将两国紧紧捆绑在一起，一方受到威胁时，另一方要给予支持。
表面上看，结盟似乎能给两国提供一个「保护伞」，让彼此更加安心， 但实际上却增加了更多敌人。 敌人感到威胁时，也会寻求自己的盟友采取措施，最终形成对立的阵营。
就拿北约来说，常年抱团反俄，结果呢，造成了冷战后欧洲大陆最大地缘政治冲突。
事实上，中国曾有过结盟的历史，并从中汲取了许多教训。因此， 「不结盟」成为了中国外交的核心原则之一。
随着冷战结束，大多数国家的首要需求已经不再是自保，而是在和平环境中实现自身发展。
中国外交顺势而为，提出了「不结盟、不对抗、不针对第三国」的原则。
此外，中俄不结盟这一点已经通过法律形式确认。
2001年签署的【中俄睦邻友好合作条约】就是一份具有法律效力的文件，该条约由中俄两国立法机构批准，是指导两国关系发展的纲领性文件。
虽然美国的围堵打压确实使中俄走得更近，但 两国发展关系的初心是让各自国家发展的更好，而不是为了反美，这有违初心。
此外，还会使两国的国际影响力难以得到更好的发挥，直接点说，就是如果中俄结盟，那中国将无法在乌克兰问题上保持中立，进行劝和促谈。
中方一再强调，中俄走的是大国战略互信、邻里友好的相处之道，深化两国关系的基础就是「不结盟、不对抗、不针对第三方」这三条原则。
拉夫罗夫的上述表态其实也说明了中国的意思。 中俄的「不结盟」战略不仅为两国提供了更大的外交操作空间，同时也是对美西方炒作的最好回应!
