在古希臘時期，柏拉圖的【遊敘弗倫】是一部探討倫理學問題的經典作品。
這部作品透過對話的形式，深入探討了倫理學中的一些核心問題，如道德責任、正義的本質、以及道德與神的關系等。
其中，一個經常被元倫理學探討的經典問題源，就是 遊敘弗倫的審判 。
遊敘弗倫是古希臘神話中的一個角色，他因為誤殺了自己的父親而被指控。
在審判過程中，遊敘弗倫面臨著兩個關鍵問題：
首先，他是否應該為他的行為負責；
其次，他是否應該因為他的罪行受到懲罰。
這兩個問題直接涉及到倫理學的核心，即道德責任和正義的本質。
在【遊敘弗倫】中，柏拉圖透過對話的形式，深入探討了這兩個問題。
他提出了一個觀點，即道德責任並不是一個絕對的概念，而是相對於特定的文化和社會背景而言的。
在某些文化中，殺父被視為不道德的行為，而在其他文化中則可能被視為可接受的行為。
因此，對於遊敘弗倫是否應該為他的行為負責的問題，答案取決於我們所處的文化和社會背景。
同時，柏拉圖也探討了正義的本質。
他認為，正義是一種基於理性、公正和公平的原則。在遊敘弗倫的案例中，如果遊敘弗倫的行為違反了這些原則，那麽他應該受到懲罰。
但是，如果他的行為符合這些原則，那麽他就不應該受到懲罰。因此，對於遊敘弗倫是否應該因為他的罪行受到懲罰的問題，答案取決於他的行為是否符合正義的原則。
此外，【遊敘弗倫】還探討了道德與神的關系。
柏拉圖認為，神是道德的來源和基礎。如果神是公正和公平的，那麽人類也應該遵循這些原則。
但是，如果神的行為不符合這些原則，那麽人類也應該拒絕接受這些行為。在遊敘弗倫的案例中，如果神的行為不符合正義的原則，那麽人類也應該拒絕接受這些行為。
