若只論故事性，其實【水滸傳】並沒有多麽出眾，甚至你若是讀過一百二十回版的原著，就一定會有種強烈的割裂感，畢竟正篇劇情中，梁山好漢在征方臘前後的表現著實差距太明顯，曾經無往不利的梁山好漢此時接二連三的死去，給人一種草草收尾之感。
不過【水滸傳】中最令人匪夷所思的劇情絕不是征方臘一節，而是在故事中期，李逵的母親被猛虎咬死之後，梁山眾好漢的態度，他們為何會因此大笑？作者寫這段劇情，有何深意？
一、李逵娘親之死
李逵應該算是梁山上最心狠手辣的惡人，他上了梁山，都算是玷汙了「梁山好漢」這個稱呼，畢竟他可沒少濫殺無辜，不過李逵對自己的母親卻是十分孝順的，他接母親上山，就是為了讓母親過上好日子。
（李逵劇照）
只是李逵這種莽漢就容易好心辦壞事，後來途徑沂嶺時，李母口渴，於是李逵便去幫她打水，哪料李逵打水歸來之時，李母已經命喪虎口了，接著便是李逵怒殺四虎的橋段，可那又能如何，即便如此，也換不回他的母親，此時的李逵毫無勝利的喜悅，只有失去至親的痛苦。
結果他回了梁山之後，將事情的來龍去脈說了一番，眾人的反應卻讓人不解。
你且看原著描述：「（李逵)又訴說殺虎一事，為取娘至沂嶺，被虎吃了，說罷，流下淚來。宋江大笑道：‘被你殺了四個猛虎，今日山寨裏添得兩個活虎，正直作慶。’」
（李逵、燕青劇照）
盡管李逵也十分敬重宋江，但宋江在聽聞了李母被猛虎吃掉還能笑出聲來，這未免有些過分，哪怕是再尊敬的大哥，李逵此時也難免怒氣攻心，他沒一板斧砍死宋江等人都算他窩囊。
當然，也有人說了，這是金聖嘆修改後的版本，舊版的【水滸傳】中並非如此。
比如簡本中提到：「 李逵訴說取娘情由,大哭一回。晁蓋等曰：‘我料你從容差人去接，免有此災。’眾皆含淚不已。 」
你看，眾人聽聞這訊息之後可是十分悲痛的。
又如百回版中是這麽寫的：「 李逵訴說取娘至沂嶺，被虎吃了，因此殺了四虎。又說假李逵剪徑被殺一事。眾人大笑。晁、宋二人笑道：‘被你殺了四個猛虎，今日山寨裏又添的兩個活虎上山，正宜作慶。’ 」
（宋江、晁蓋劇照）
他們雖然笑了，卻不是笑李逵母親被吃，而是笑梁山多了幾個頭領，你只能說他們沒有共情心理，卻也算不上是在笑話李逵，不至於往人家傷口上撒鹽，倒像是人家在討論一件悲傷的事情時，他說了另一件事調解氣氛一般，並不為過。
所以金聖嘆修改是刻意誤導讀者？
是，也不是，因為以原著中李逵及李母的人設來看，眾好漢的態度其實也代表著讀者的態度，他們就該笑他。
二、李逵之惡
先看李逵本人，這人是個十惡不赦的魔頭，這幾乎是水滸謎公認的，論武功，他未必有多強，但論殺人的數量，梁山卻鮮有人能與他相提並論。
當初宋江被囚，眾好漢在江州劫法場時，李逵就沒少濫殺無辜。
你且看原著描述：「這黑大漢直殺到江邊來，身上血濺滿身，兀自在江邊殺人。百姓撞著的，都被他翻筋鬥都砍下江裏去。晁蓋便挺樸刀叫道：‘不幹百姓事，休只管傷人！’那漢那裏來聽叫喚，一斧一個，排頭兒砍將去。」
晁蓋這老大哥都看不慣李逵的行事風格，可李逵哪裏聽，殺紅眼的他根本不管對方是誰，著實是個魔頭。
（小衙內劇照）
事實上李逵所行之惡遠不止於此，比如他們害朱仝落草時，李逵就跑去把那四歲的小衙內給殺了，那孩子何錯之有？一個孩子，他也能痛下殺手，這種人又如何配得上好漢之名？
而李逵如此冷血，該怪誰？
自然是李逵的母親。
三、李母之惡
李逵的母親其實並不是個好母親，常言道「子不教，父之過」，但李逵沒有父親，這過錯自然該算在他母親頭上了。
倒也不是說慈母多敗兒，至少書中李逵的母親並沒有展現出「慈」的一面，讀者看到的只有她扭曲的三觀。
比如這段描述：「娘道：‘我兒，你去了許多時，這幾年正在那賴恩身？你的大哥只是在人家做長工，止博得些飯食吃，養娘全不濟事！我如常思量你，眼淚流幹，因此瞎了雙目。你一向正是如何？’」
李逵落草了，她抱怨的不是李逵當了強人，做了壞事，而是怪李逵的決定讓她吃不飽飯了。
而聽聞李逵殺了人，並要接她去梁山，你看她又是何態度？
原著道：「娘便道：‘鐵牛如今做了官，特地家來取我。’李達道：‘娘呀！休信他放屁！當初他打殺了人，教我披枷帶鎖，受了萬千的苦。如今又聽得他和梁山泊賊人通同劫了法場，鬧了江州。’……」
她娘並沒有說什麽，總之還是跟李逵走了，只留下李逵大哥李達還在罵罵咧咧。
可見她娘是想過好日子的。
說白了，李逵她娘壓根就沒有盡到一個母親該盡的義務，大兒子還算正直，奈何沒權沒勢，哪怕與她相伴多年，她也可以毫不猶豫地拋棄，而一聽小兒子飛黃騰達了，哪怕他幹的是殺人越貨的惡事，她也願意與他一同去享福，有這麽一個母親，李逵能成為好人就怪了。
從這個角度來看，聽聞李逵母親被猛虎吃掉之後，眾好漢笑的也沒毛病，這段設定雖然不符合書中角色該有的情感表達，卻像是在替讀者嘲笑他，惡人就該有惡報。
